почему нельзя называть шампанским французское шампанское
Роспатент объяснил право России на свои «коньяк» и «шампанское»
В Роспатенте объяснили, почему Россия может использовать понятия «шампанское» и «коньяк» в отношении напитков, произведенных на территории страны.
Ранее в России приняли поправки в закон «О регулировании алкогольной продукции». Они вводят понятия «российское шампанское» и «коньяк России», а импортеры теперь должны вместо «шампанское» на бутылке писать «игристое вино».
В Роспатенте, комментируя РБК ситуацию, сослались на ст. 24 (6) Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 года, а именно на раздел, посвященный охране географических указаний.
В этом разделе «ничто не требует от страны — члена ВТО [Всемирной торговой организации] применять содержащиеся в нем положения в отношении географического указания любого другого члена ВТО для товаров или услуг, для которых соответствующее указание идентично термину, привычному в разговорном языке в качестве общепринятого названия таких товаров или услуг на территории упомянутой страны-члена», отметили в Роспатенте.
В России наименования «шампанское» и «коньяк» давно вошли во всеобщее употребление для обозначения определенных товаров, продолжили в ведомстве. В таком же смысле они используются в ЕС, но там эти слова, равно как и «кальвадос», могут быть написаны латиницей только изготовителями из соответствующих географических регионов, напомнили в Роспатенте. «Таким образом, использование слов «шампанское» и «коньяк» не может вводить российского потребителя в заблуждение в отношении места происхождения товара», — отметили в ведомстве.
В то же время надписи сhampagne и сognac на латинице могут создать у потребителя «ложное впечатление», например если названный так товар произведен в России. «По этой причине российская сторона придерживается понимания о необходимости пресечения неправомерного использования подобных обозначений в отношении спиртной продукции», — пояснили в Роспатенте.
За рубежом новые поправки в закон «О регулировании алкогольной продукции» раскритиковали. В Еврокомиссии отметили, что они будут иметь «значительное влияние на винный экспорт», и пообещали «делать все необходимое, чтобы выразить свое несогласие и опасения по поводу этого проекта»; а глава МИД Франции пригрозил России последствиями в случае нарушений правил Всемирной торговой организации.
В свою очередь, посол Евросоюза в России Маркус Эдерер увидел в поправках «слабо скрытое» продолжение продовольственного эмбарго. Он назвал изменения «выстрелом в ногу» и предупредил, что от них пострадают российские потребители.
В связи с принятием поправок компания Moet Hennessy объявила о приостановке отгрузки шампанских вин в Россию. Специалисты компании трактовали эту норму как запрет на использование слова «шампанское» применительно к своей продукции. Позже Moet Hennessy сообщила, что согласилась маркировать свои напитки, импортируемые в Россию, как «игристое вино» вместо «шампанское», и возобновит поставки после отлаживания процессов по корректировке этикеток.
Винодельня из Крыма сочла абсурдом запрет называть шампанское шампанским
Принятый в России закон, разрешающий использовать определение «шампанское» только в отношении продукции российских компаний, в то время как производителям из самой Шампани это не дозволяется, создает абсурдную ситуацию. Об этом РБК заявила гендиректор одного из наиболее известных производителей игристых вин России — компании «Золотая балка» Елена Костенко.
«Нам чужое не нужно. Мы предпочитаем заработать репутацию для своих вин только выпуском продукции самого высокого качества, а не присваиванием себе чужих титулов и регалий», — сказала она.
По словам Костенко, французские виноделы имеют «неотъемлемое историческое право» называть игристые вина из Шампани шампанским, а такой запрет по отношению к продукции Moet Hennessy (марки Moet & Chandon, Dom Perignon, Veuve Сlicquot и др.) является варварством.
«К нашему великому сожалению, российские законодатели принимают (би) полярные законы, которые либо мешают комфортной работе отечественных виноделов, либо дискредитируют их в глазах иностранных коллег. Мы считаем эти поправки юридическим и правовым недоразумением и надеемся на их скорейшую корректировку», — добавила Костенко.
Винодельня «Золотая балка» делает вина из собственного винограда, выращенного в Севастопольской винодельческой зоне под Балаклавой. Расположенные здесь виноградники занимают площадь около 1450 га, что позволяет компании делать как игристые, так и тихие вина.
4 июля стало известно, что Moet Hennessy согласилась маркировать свои напитки, поставляемые в Россию, как «игристое вино» вместо «шампанского» и намерена возобновить поставки вина после отлаживания процессов по корректировке этикеток.
В понедельник, 5 июля, стоимость акций российского производителя игристых вин, компании «Абрау-Дюрсо», выросла на Московской бирже на 7,7% — до 215 руб. за штуку. В тот же день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил, что власти России продолжат поддерживать российских виноделов. «Закон принят, он должен исполняться», — сказал Песков.
Путин подписал закон, вызвавший остановку поставок шампанского от Moet
Этот документ предусматривает поправки в 171-ФЗ «О регулировании алкогольной продукции», которые уточняют определения и вносят дополнительные требования для винодельческой продукции.
В частности, формулировку «игристое вино (шампанское)» заменили на категорию «игристое вино, включая российское шампанское». При этом классификация вин защищенного географического наименования (ЗГУ)/защищенного наименования места происхождения (ЗНМП) осуществляется на основании российской национальной системы защиты винодельческой продукции, которая распространяется только на российские вина. Таким образом, понятие «шампанское» разрешили использовать только в отношении шампанского, произведенного на территории России.
В связи с принятием этих поправок один из крупнейших производителей шампанского Moet Hennessy сообщил, что останавливает отгрузки в Россию на неопределенный срок, узнал РБК. Изменения в законодательстве потребуют от дистрибуционного подразделения компании «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» пересертификации шампанских вин для изменения категории на игристое вино и изменения маркировки продукции. Как говорится в ее письме к российским партнерам, производители шампанского «не подтвердили готовность изменить категорию шампанских вин для российского рынка».
По данным ЦИФРРА, Россия ежегодно импортирует около 50 млн л импортных игристых и шампанских вин, из них 13% — шампанское из Франции. На долю Moet Hennessy приходится меньше 2%.
Газпром опустошает транзитные трубы
Директор ЦРУ приехал в Россию с загадочной миссией
Как вернуть страх США перед российской Морской авиацией
Почему в Пентагоне заговорили о триполярном мире
Новая катастрофа L-410 унесла жизни парашютистов
Почему Россия и США не могут решить украинский вопрос
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ
В чем секрет исторического выживания России
Тимур Шерзад, журналист
От «жабьих прыжков» Украины начали страдать россияне
Сергей Миркин, журналист, Донецк
У директора ЦРУ миссия в Москве
Война полиции с ягодицами
Россия вступит в эру беспилотников
Москву накрыл «туман-долгожитель»
На каналах Амстердама появились лодки-беспилотники
Центр «Вектор» впервые показал фото дельта-штамма коронавируса
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
Союзное государство
«махнули рукой»
Союзники по НАТО
Видео
конфликт в Донбассе
поставки газа
трансафганская магистраль
дрон-доставщик
медики бьют тревогу
энергетический переход
слабое звено
защита граждан
на ваш взгляд
Французы устроили скандал из-за шампанского в России по ошибке
 |
Французские виноделы устроили настоящую истерику из-за того, что Россия якобы запретила называть им напиток из Шампани шампанским. Французы заявили, что приостановят поставки, а потом начнут писать на этикетках «игристое вино», как того требует закон. На самом деле документ не направлен против продукции из Шампани. Более того, теперь ни один российский винодел не имеет права писать слово «шампанское» на бутылках со своим игристым без одного важного уточнения.
Европейцев необычайно взбудоражили подписанные президентом 2 июля поправки в российский закон о виноделии. Истерику закатил дистрибьютор шампанского Moet Hennessy, который тут же заявил, что приостанавливает отгрузки недешевого шампанского в Россию. Французское издание Le Figaro опубликовало новость, что якобы согласно новому российскому закону, шампанское из Франции в России теперь будет называться «игристым вином», а продукция, произведенная в России – «шампанским». Получается, что русским олигархам придется теперь ездить во Францию, чтобы насладиться любимыми марками шампанского, переживает французское издание.
В понедельник свое огорчение высказали все французские виноделы. Союз домов шампанского Франции назвал «недопустимым» новый российский закон о регулировании алкогольного рынка. Там допустили приостановку поставок в Россию французского шампанского.
Чуть позже с критикой российского закона о виноделии выступила даже Еврокомиссия. Она заявила о несогласии с утвержденным законом и пообещала принять необходимые шаги для защиты прав европейских компаний. Европейское возмущение вызвано тем, что Россия якобы отобрала у французов возможность называть свое вино «шампанским», хотя это название произошло от названия области Шампань, где исторически собирали урожай и производили это вино. Зато акции российской компании «Абрау-Дюрсо» на фоне новостей о приостановке поставок из ЕС выросли на Мосбирже в понедельник почти на 5%.
В самом законе действительно звучат слова: «(«шампанское») исключить», а также «игристое вино (шампанское) заменить словами «игристое вино, включая российское шампанское». Однако ирония состоит в том, что на самом деле новый закон не запрещает французам называть свое игристое вино шампанским. Более того, в этом законе Россия, наоборот, идет навстречу французам, которые были недовольны использованием российскими производителями слова «шампанское».
«Проблема высосана из пальца. Никто не запрещает французам везти их вино в Россию, никто не запрещает им использовать надпись «шампанское» на этикетке. Мы все потратили массу времени и денег на обсуждение проблемы, которой не существует.
Просто кто-то в Moet Hennessy неправильно прочел закон и поднял волну в пустом стакане», – заявил газете ВЗГЛЯД президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович.
Действительно, после категоричных слов о приостановке поставок, в Moet Hennessy через несколько дней снизили градус проблемы. Там заявили, что всегда соблюдали местное законодательство в странах, куда поставляли свою продукцию. И в этом случае компания поступит также. А именно: французы начнут добавлять упоминание об «игристом вине» на этикетку с оборотной стороны бутылок с шампанским для соответствия поправкам к российскому закону. Сколько потребуется времени на замену этикеток, производители шампанского не сказали. Таким косвенным заявлением, французы, по сути, намекают на свою ошибку, хотя прямо в ней и не признаются. Дело в том, что название «шампанское» на бутылке указывается на лицевой этикетке, но ее менять французы не собираются.
Эксперт считает, что Moet Hennessy просто стыдно признаться в своей ошибке. Более того, по его словам, писать или нет на контрэтикетке «игристое вино» – это прерогатива самой компании, делать это совсем не обязательно. Что обязаны сделать поставщики игристого вина в Россию, так это сертифицировать свою продукцию как того требует российский закон о виноделии. Однако принятые 2 июля 2021 года поправки не об этом. «Европейцы должны были сертифицировать свою продукцию по российским законам еще вчера. Но до сих пор этого не делали», – говорит Попович. То есть таможня спокойно пропускала импортное игристое вино без наличия этой сертификации.
Что изменилось сейчас? С законодательной точки зрения – ничего. «Возможно, кто-то французам сейчас пригрозил пальцем и сказал, что лавочка закрывается, и теперь надо будет выполнять российские законы», – предполагает собеседник. Причем российские виноделы эти стандарты выполняют, в отличие от европейских производителей. А это явная дискриминация.
«На самом деле на оборотной стороне этикетки главное указать, что продукт соответствует требованиям национального стандарта – и указать его номер. Если Moet Hennessy хочет, то может написать на контрэтикетке название стандарта – «игристое вино», а если не хочет, то может и не писать»,
При чем же здесь поправки от 2 июля в закон? В большей степени они относятся к техническому регулированию игристых вин, а не к тому, что должны писать на этикетках французские производители вина.
«У нас есть один большой стандарт «игристое вино», его требованиям должны отвечать все вина – и российские, и европейские. По требованиям этого стандарта будет выпускаться в том числе российское шампанское, с оговоркой, что выдержка этого вина осуществляется в бутылках по классической технологии», – поясняет Попович. Есть два способа производства игристого вина – акратофоры и бутылочный или классический способ.
Раньше стандарт назывался «игристые вина (шампанское)», а теперь он переименован в «игристые вина, включая российское шампанское». Что это значит? Что европейцы, а тем более французы, должны радоваться этим изменениям. Европа давно просит не называть шампанское шампанским, потому что это вино географического происхождения, берущее название от французского региона Шампань. «Французы и европейцы в целом хотят уничтожить российских производителей и «зачистить» рынок. А для этого нужно лишить российского производителя узнаваемости, то есть убрать с этикетки название «шампанское», к которому потребитель привык. Тогда наш товар «утонет» в предложении игристых вин. Они добиваются этого со времен Ельцина», – говорит профессор базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Плеханова Вячеслав Чеглов.
И вот Россия по сути пошла навстречу европейцам в этом вопросе. «Евросоюз и французы должны аплодировать этому закону. Мы сделали ровно то, о чем нас просили последние тридцать лет. Если раньше у нас все игристое вино могло быть шампанским, то теперь остается только российское шампанское, а это лишь 10% от всего игристого вина, которое производится в России. Поэтому мы вправе ждать аплодисменты от ЕС, а не оправдываться», – говорит Попович.
При этом Россия нашла золотую середину. С одной стороны, явно удружила французским виноделам – и больше называть свои игристые вина просто «шампанским» не будет. С другой стороны, не лишила себя права использовать слово «шампанское» совсем. «Мы никогда не откажемся от слова «шампанское». Это наше право, потому что мы 150 лет этим словом пользовались и дальше будем пользоваться. Только теперь это будет называться двумя словами – «российское шампанское», – поясняет Попович.
На эту тему
Любопытно, что закон о виноделии касается и коньяка. Европейцы считают, что коньяком может называться бренди, который произведен только в определенной области, а именно: во французском регионе Шаранта, где расположен одноименный город. Армения недавно отказалась от использования слова «коньяк» в пользу другого обозначения. Правда, она выбила себе неплохой переходный период – целых 25 лет. Еще и компенсацию от ЕС получит – три миллиона евро.
«Армяне молодцы, умеют себя продавать. Они и деньги будут получать, и 25 лет слово «коньяк» будут продолжать писать. Мы вот взяли от «шампанского» отказались, и ни рубля от Франции не взяли», – говорит Попович.
Что касается использования слова «коньяк» на российской продукции, то здесь ситуация несколько иная.
Через семь лет коньяком можно будет называть российский коньяк только в том случае, если он будет сделан из винограда, выращенного в России,
рассказывает Попович. То есть еще семь лет Россия может возить дистилляты из Испании, Франции и Италии для производства коньяка и называть этот продукт коньяком. Но потом лавочка закроется.
Собственно, суть закона и поправок совсем не в том, чтобы закрыть импорт шампанского, а в том, чтобы создать условия инвесторам больше вкладывать денег в выращивание винограда в России и производство вина, резюмирует президент Союза виноградарей и виноделов России. Нововведения помогут развитию малого и среднего предпринимательства в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах России, считают авторы законопроекта.
«Ни одна сельскохозяйственная культура не обеспечивает на единицу земельной площади столько рабочих мест и валовой продукции, как виноград. Виноградник площадью 100 га создает не менее 80 рабочих мест и обеспечивает поступление в бюджеты и внебюджетные фонды более 12 млн рублей в год с одного гектара возделываемых виноградников», – говорится в пояснительной записке к закону.
Скандал из-за шампанского. В чём ошибка законодателя?
В России однозначно что-то не то с шампанским. Точнее, давайте начнём с начала. А то нас и так всех запутали. Шампанского в России вообще нет и быть не может, так географически сложилось.
В Конвенции по охране промышленной собственности наименование места происхождения является объектом охраны. Географические указания также защищаются в соответствии с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Российская Федерация является участницей обоих международных договоров.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса наименование мест происхождения товаров (НМПТ) является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности.
Таким образом, нарушением является использование таких категорий как «Коньяк», «Нарзан», «Гжель» и конечно же «Шампанское» в случаях, если товары не произведены на определённой территории.
В Россию, как и во все страны по всему миру (почти во все), поставляют шампанское из Шампани, компаниям-производителям принадлежит исключительное право на использование НМПТ «шампанское».
Но также в России все видели то же самое название «шампанское» и на других бутылках на полках. И понимали, что ничего общего с французской провинцией этот алкоголь не имеет. Но так уж сложилось, что советское шампанское с 1973 года является имитацией вина, которое производится в провинции Шампань и такая надпись может существовать только на русском языке, при этом латинскими буквами писать слово «шампанское» на этикетке запрещено. Такое вот у нас отечественное игристое вино, которое произведено в России и его принято также называть российским шампанским. Если кого-то этот момент одноимённости и смущал, то только особо привередливых. И то, получив доказательство, что настоящее шампанское защищено как НМПТ, а российское – просто название игристого вина, не претендующее на создание прямой конкуренции импортному алкоголю, градус споров значительно уменьшался. Надо заметить, что прямая конкуренция и невозможна, слишком уж разные ценовые сегменты.
Всё изменили правки летом 2021 года. Были приняты изменения в Федеральный закон «О виноградстве и виноделии в Российской Федерации». Винодельческим отечественным хозяйствам разрешили использовать на этикете наименование «российской шампанское». И теперь это игристое вино, произведенное в нашей стране методом вторичной фрагментации.
Но вот французские производители увидели в этом законе глобальную несправедливость. Тоже отметила и винодельня из Крыма. Все вдруг в разрешении писать отечественному производителю «российской шампанское» увидели запрет, что то самое шампанское теперь нельзя называть шампанским. Хотя по тексту поправок такого запрета и нет…
Речь идёт о сочетании «российское шампанское». То ли к счастью, то ли к великому разочарованию, но в законах эпитеты играют очень большую роль. И именно это стоит учитывать. Ведь российским производителем не разрешили писать «шампанское», а именно «российское шампанское».
Вышел закон, где сказали, что российское шампанское нельзя называть российским шампанским, а надо назвать игристым вином. Да половина россиян обвинила бы закон в антироссийской направленности. Мол, что вы это традиции меняете? Чем вам не угодило… Опять российский бизнес под обстрелом.
Российской шампанское пользуется огромным спросом, покупают его ввиду доступности чаще, чем французское шампанское и привычная глазу на новогоднем застолье надпись «российское шампанское», поменянное на «игристое вино», ещё долго бы вызывало чувство легкого огорчения и ностальгии. И опять были бы эти вздохи: «А в детстве мороженое вкуснее, а раньше писали «российское шампанское». Так что ничего странного в этой процедуре легитимации названия не произошло.
Кажется, что сами гос.орагны не поняли, а что вообще произошло и какая цель действительно была у закона.
Минпромторг судорожно пообещал изучить трактовку нового закона, Минсельхоз вдруг начал толковать нормы права и заявил, что «игристые вина – это просто вид винодельческой продукции». И вроде как успокоил производителей из Шампани. Мол: «укажите на этикетке, что это вид винодельческой продукции – игристое вино, да будем дальше наслаждаться».
Произошло всего вот что: импортный алкоголь попросили промаркировать как игристое. А разве даже то самое шампанское, даже французское, оно что, не игристое? А российских производителей оставили в покое и дали им по закону писать то, что они уже давно писали – «российское шампанское».
Неправильно преподнесённые изменения, несогласованность позиций (или вообще незнание таковых) среди внутригосударственных структур привели к крупному международному скандалу. PR-служба подбодрит, что это успешная PR-активность, но с точки зрения законодательного процесса – это фиаско.
Просто неудачная кампания. И выпить здесь не за что.