Тревожный месяц вересень о чем

15.07.202320.07.2023 admin 0 Comments

Рецензия написана почти три года назад, но по-прежнему актуальна, особенно в эти дни.

И вовсе я не пытался искать что-то на злобу дня, ничего подобного — оно само нашлось. Нашлось в книжном шкафу родителей моего соавтора. Соавтор начал читать и все нахваливал: вот, мол, писали же люди когда-то! И фигуры речи хороши да к месту, и юмор не вымученный, но и не плоский, и образ героя, от лица которого написана повесть, выдержан достоверно. После такого сетература — что наждачкой по стеклу.

А ведь это соцреализм! Тот самый соцреализм, который принято хаять и оплевывать, которым принято пользоваться как термином сугубо негативным и ругательным… в общем, как после всего этого было не прочитать? Прочитал. И сейчас хочу поделитьсся своими впечатлениями о повести и своим отношениям к некоторым мифам, которые уж слишком прочно сидят в наших головах.

Собственно, о чем.

Когда точно была написана и впервые издана повесть Виктора Смирнова «Тревожный месяц вересень» я не знаю — то ли искал не слишком усердно, то ли просто уже столько раз переиздана, что и правда найти непросто. Но фильм по ней (кадр из фильма как раз и есть верхняя иллюстрация) был снят в 1976 году, то есть в самое что ни на есть соцреалистическое время, отмеченное всеми мифами и страшилками о тьме, убожестве и давлении на культуру. Однако же, несмотря на это, я утверждаю, что повесть Смирнова — интересное остросюжетное произведение. При этом оно остается глубоко реалистичным, с хорошим отражением быта и менталитета персонажей, с богатым идейным содержанием. Повесть эта не только пропагандистского толка, но и несет гораздо более широкие, общечеловеческие ценности, да и просто с художественной точки зрения удивительно красива.

Повесть я бы отнес к жанру военного детектива. Действие разворачивается в 1944 году. В маленькое украинское село Глухары на лечение возвращается тяжелораненый двадцатилетний боец разведроты Иван Капелюх. Иван живет у своей бабки Серафимы, пьет молоко и прогуливается в окрестном лесу, мечтая только об одном — скорее бы медицинская комиссия районного городишки дала добро вернуться на фронт.

Но на фронт его, с напичканными осколками кишками, не пускают, а предлагают не менее серьезную и ответственную работу в тылу: найти и обезвредить банду Горелого, засевшую в лесу под Глухарами. Так двадцатилетний инвалид-фронтовик становится бойцом истребительного батальона, старшим «ястребком» в селе, где остались только женщины с детьми, старики и калеки.

И вот тут мне бы хотелось поговорить о соцреализме и мифах, вокруг него витающих.

1) Пропаганда

Не могу отрицать, что повесть написана в довольно строгих канонах борьбы добра со злом. И, конечно, красная армия и советский образ жизни — это добро, а фашисты и их прихвостни-бандеровцы — зло. Однако не все тут так однозначно и просто, как мы теперь с вами привыкли представлять произведения того времени.

Что мы имеем, если рассматриваем современную приключенческую остросюжетку (а «… вересень» остросюжетка и приключения, я бы не стал этого отрицать)? Мы меем или четкое разделение персонажей на хороших парней и плохих, и тогда хорошим можно все, они все равно хорошие и в конце побеждают. Или второй вариант — морального релятивизма — когда все кошки серы, и кто прав, кто виноват вообще не поймешь (сам в этом грешен).

Тут — не так. Тут четко сказано: советская власть — это добро. Но советская власть победила уже во второй войне не потому и не для того, чтобы безнаказанно пользоваться своим положением. Иван осознает себя представителем власти, он видит и понимает, что и другие его считают властью — боятся, не доверяют. И он делает все, что от него зависит, чтобы показать: советская власть будет защищать. Не беззаконно, не преступно, а с пониманием жизненных обстоятельств, строго по закону, независимо от чинов и званий.

А кроме идейного (убежденного, кстати, самой жизнью, а не книжками и речами лидеров) Ивана есть еще и другие персонажи.

Есть мировой посредник Сагайдачный, старик лет 70-ти, высоко образованный выходец ни то из богатых промышленников или ккупцов, ни то даже из дворян, но явно «классово чуждый элемент», который тихо живет на хуторе близ Глухар и ни во что не вмешивается. Такие у Сагайдачного убеждения: держать нейтралитет и, что бы ни случилось, ни во что не вмешиваться. Его периодически бьют и красные, и белые, и фашисты, и бандеровцы… и вот Иван тоже приехал склонять на свою сторону. Поистине заслуживает внимания вот эта самая психологическая линия отношений — Иван — Сагайдачный. Да, там есть пропагандистский момент, не без этого. Но, черт возьми, там же все правильно, нравственно! Неохота спойлерить, но все же… выше всех убеждений и всех эфимерных идолов и идеалов — духовная близость и духовный наследник, ученик. А еще жизнь, просто жизнь, например, жизнь талантливого мастера. Или матери, едва дождавшейся сына с фронта… ведь это же так, это — правда.

И есть еще вдова Варвара, тоже интересный типаж: просто баба. Редкая красавица и певунья, умелая обольстительница, работящая хозяюшка, и она даже не глупа и довольно хитра, но при этом совершенно эгоцентрична. И ведь к ней и автор, и Иван, как лицо повествования, относится с определенным пониманием, не осуждает сверх меры, тем более не ненавидит.

А прочие глухарцы? Разве они коммунисты или убежденные сторонники советской власти? Ничуть не бывало, они обычные люди, совершенно аполитичные, зачастую наивные, и озабочены-то в основном только своим хозяйством, своим маленьким миром: от поля до кладбища, от глинянного карьера до гончарного заводика. Вот отгремела война — и они уже по кусочку, по осколку собирают свою жизнь, налаживают мир, как все обычные люди в любом месте в любое время. И именно этот мир зашищает красноармеец Капелюх, именно свою бабку Серафиму, любимую девушку Антонину, десяток ребятишек Попеленко, дедков-близнецов Голенух и других баб, детей и стариков. Ценность жизней и судеб этих людей — главная ценность истории.

Даже к людям Горелого-то у главгера (и автора) отношение не одинаковое: вожака он ненавидит и не щадит, а вот молодого парня, которого замечает в банде, и подозревает в том, что он попал туда случайно, ему искренне жаль и хочется как-то спасти, дать шанс на мирную, достойную жизнь.

2) В Советском Союзе секса нет

А в повести Смирнова — есть. И немалое место занимает, надо сказать.

Есть немало историй про различные любовные и окололюбовные связи, вовсе никак не связанные браком или какими-то обязательствами, есть немало рассуждений о том, чем отличаются интимные отношения между мужчиной и женщиной от настоящей любви, и о том, какая любовь бывает между супругами, а какая — между любовниками. Есть описание глухарских обычаев, где сговор, обещания семей и молодых, всегда имели больше веса, чем поповские проповеди и казенные бумажки, и сговоренные жених с невестой уже становились мужем и женой для односельчан. И есть даже эротическая сцена, достаточно откровенная, но при этом нежная и красиво-романтичная.

Нет только пошлости и ханжества.

И, да, слова «секс» — тоже нет. Так что, наверное, это правда: в Советском Союзе обходились без «секса».

3) Реализм и метафоричность

Также очень часто я, например, слышу мнение, что в СССР главное было, чтобы книжка «про колхоз», а уж хорошо ли она написана, плохо ли — никому не важно. И потому писали плохо, а хороших авторов затирали.

Так вот, скажу я вам: Виктор Смирнов — однозначно хороший автор.

Во-первых, персонажи повести — все — колоритны и реалистичны. Они говорят интересным языком, образным, сочным: уж если это шутка — так она уместна именно в устах конкретного персонажа, если образ — то он из жизни, из опыта, а не с потолка. Гончар говорит о глине, о красках и формах, военный — об оружии, о боевом опыте и случаях на фронте, а председатель колхоза — о том, что составляет богатство его колхоза. Я немного примитивизирую, но понятно же, о чем я, да? За персонажами есть история, не просто выдуманная, а хорошо известная автору. И быт этих персонажей выписан не просто детально и со знанием дела, но и красиво, образго, с юмором и лирикой.

Читать после этого наши современные потуги порой действительно смешно и не хочется. А казалось бы — свобода творчества. Нет, и сейчас встречаются шедевры, я не спорю, но уж очень глубоко в горы шлака они бывают зарыты.

А эта повесть, при том, что, конечно, там есть и любимые автором лирические отступления, и некоторые длинноты по нашим быстрым временам непривычные, все-таки оказалась для меня глотком настоящего свежего воздуха.

И, главное: там — мы вместе и против фашистов. Эх.

Источник

Тревожный месяц вересень (1976)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

Не сказал бы,что книгу невозможно было взять в библиотеке. Взял её свободно в библиотеке возле гост. «Спутник» на пр. М.Тореза. Ажиотажа особого не было. Прочитал,как говорится,залпом,как позже «Момент истины»

Подробнее на Кино-Театр.РУ //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7224/forum/#s4906662

Фильм ещё отметила для себя тем, что очень раздражала актриса Станюта, просто какую-то идиотищу сыграла. Обычно роли у неё были неплохие.

. бывшего полицая Горелова.

Бандит носил кличку Горелый. Но никак не фамилию Горелов. Посему схватка с бывшим полицаем Горелым (банда Горелого).

Источник

Тревожный месяц вересень

Те, кто искали эту книгу – читают

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

Один из лучших остросюжетных романов, посвященных Великой Отечественной войне. Иван Капелюх, получив отпуск по ранению, приезжает в родное Полесье, в глубокий тыл, где ждет его давняя, юношеская любовь.

Но война не ушла из этих мест. Близ затерянного в лесах села хозяйничает банда бывших полицаев, которые не менее жестоки, чем эсэсовцы. Иван волею обстоятельств становится «ястребком», бойцом так называемого истребительного отряда, призванного обеспечивать порядок в тылу. Он вступает в жестокий поединок с бандой, и эта новая для него война открывает в нем суровые бойцовские качества…

И в это пронзительное утро я понял еще одну великую тайну: даже если человек прошел войну и испытал близость смерти, и силу фронтовой дружбы, и боль ранений, и многое другое, он не может быть мужчиной, пока не узнает чувства ответственности за женщину.

Сагайдачный умел слушать. Это редкое качество. Казалось бы, чего особенного: сиди, подпершись, и молчи, пока другой говорит. Но тот, другой, он сразу поймет, в самом деле ты его слушаешь или думаешь о своем. Тут дело не в ушах. Тут надо нутром слушать, воспринимать чужую жизнь как свою, тут надо любить и уважать человека, а его не всегда хочется любить и уважать. Страдать за него надо, когда и своих страданий хватает.

Без соблюдения Закона ты получаешь фашистское государство, которое давит всякие свободы, давит трудящихся ради интересов кучки поработителей. Может, формально там и есть законность. Но на деле каждый, кто поступает на службу такому государству, освобождает себя от власти законов. Становится просто силой, частицей той большой силы. Он уже от имени государства решает, что выгодно и что невыгодно. Он вроде бы не о себе уже думает, когда семь шкур с людей спускает. Тут у него всяких теорий достаточно. И расовые, и национальные там, какие угодно. Потому что без такого оправдания он будет кто? Бандит, насильник, узурпатор.

Источник

Новое в блогах

Тревожный месяц вересень

Когда то давно, страшно сказать, в прошлом веке.оказался я в подмосковной деревне, на уборке урожая.Был сентябрь, в лесу желтели листья, чёрная вода стояла в пруду, в избе где нас поселили бормотал динамик, а я после работы валялся на сене и читал найденный в избе разорванный журнал. там была какая то повесть о борьбе с бандитами в полесье в конце войны.Повесть была без начала и конца и обрывалась на самом интересном месте.
Прошло лет уже тридцать и вот недавно по ТВ увидел сериал» Лето волков.»
Его показывали уже второй раз и это была уже вторая экранизация, первая была еще в 1976 году и называлась» Тревожный месяц вересень»Мне понравился фильм.Там не было гламурных девок, миллионеров на яхтах,а были простые русские лица, русская деревня и очень хорошие актёры.Но самое главное это была та самая повесть, которую я так и не дочитал на сеновале тридцать лет назад.
Я заинтересовался и вот что узнал. Автор Виктор Васильевич Смирнов писатель и сценарист,который написал;
В маленьком городе Лиде Искатель № 5 1961
Трое суток рядом со смертью
Обратной дороги нет (экранизирована Григорием Липшицем, 1970)
Тревожный месяц вересень (экранизирована Леонидом Осыкой, 1976)
Жду и надеюсь (экранизирована Суреном Шахбазяном)
Ночной мотоциклист
Дорога к » Черным идолам » Молодая гвардия 1967 серия » Честь Отвага Мужество »
Поединок в горах Молодая гвардия 1965 серия » Честь Отвага Мужество»
Заулки

Прерванный рейс Искатель 4 1967
Фильмография

Источник