Как называют женщин содержащих мужчин
«Я содержу своего мужчину, и мне это нравится»: истории реальных женщин (и одного мужчины)
Многочисленные коучи учат современных женщин только одному: с бедными мужчинами встречаться нельзя. Причин тому масса. Мария Капшукова, ведущая популярного канала в YouTube под громким названием « Бешенство Машки », объясняет это так: «Энергетика, присущая мужчине с низким достатком, передастся девушке. И потом она уже не сможет притянуть к себе ни достаток, ни хорошего мужчину».
Объяснение Юлии Печерской (может, ты помнишь «альфа-самку» в красном платье, которая выкладывала в YouTube видео со своих тренингов) так же категорично: «С мужчинами, у которых заработок менее 50 тысяч рублей, спать нельзя».
Правда, Юлия, по ее словам, вообще игнорирует мужчин с зарплатой менее одного миллиона рублей в месяц. Даже доход в 200 тысяч ее не устраивает: «Это уровень секса за еду и жилье». Мария и Юлия, конечно, имеют полное право на такое мнение, но мы знаем точно: любовь и размер кошелька не прямо пропорциональны. В ответ на эти заявления мы нашли женщин, которых вообще не волнует, что их мужчины зарабатывают меньше. У них, может, и нет миллиона рублей в месяц, но глаза от любви горят не меньше.
Анна, 27, мать троих детей
Мой муж потерял работу два года назад – предприятие, на котором он работал, ликвидировали. Все это время он искал работу и подрабатывал не по специальности кем придется (продавцом, заправщиком и даже водителем). Я еще после рождения первого ребенка решила не сидеть на его шее, а открыть частный детский сад у нас дома. За несколько лет он разросся и стал очень популярным у нас в районе, так что только мой ежемесячный доход – примерно 150 тысяч рублей. Его зарплату я даже не прошу отдавать мне – все уходит на проезд и питание вне дома. Я люблю своего мужа и всегда буду его поддерживать, даже если он будет получать эти самые 20 тысяч в месяц.
Евгения, 31
Ирина, 42
Я воспринимаю это как взаимовыгодное сотрудничество – искать постоянного мужчину и очередного будущего мужа у меня просто нет времени (я глава крупной компании и работаю 24/7), но и от постоянного, регулярного и качественного секса я отказываться не собираюсь. И молодые парни – лучший вариант. В них столько энергии и желания. А как они стараются. Я могу себе позволить покупать им дорогую одежду, гаджеты и водить в шикарные рестораны, но стараюсь встречаться с каждым не больше трех месяцев – однообразие мне надоедает. Недостатка в мужчинах не испытываю – на место одного бедного сексуального студента сразу приходит другой.
Мужчин, которых содержат женщины, часто называют «альфонсами». Термин уже давно стал отрицательным и несет в себе явное неодобрение. Но только вот не все такие мужчины сели на шею богатой женщине, свесили ноги и ничего не делают.
Игорь, 32
Я не считаю, что моя девушка меня содержит. Я всю жизнь занимался наукой: окончил МГУ, работал в разных институтах, писал научные статьи, ездил в командировки, где собирал материалы для исследований. А зарплата у научного сотрудника сами знаете какая. Часто брал подработку – репетиторство, переводы. Я думал, что когда-нибудь познакомлюсь (вероятнее всего, в библиотеке) со скромной девушкой, так же одержимой наукой (или хотя бы книгами), и мы заживем тихо и спокойно душа в душу. Только вот влюбиться мне повезло в ураган по имени Настя. Ей откровенно наплевать на науку и просвещение молодежи – ее волнует только ее карьера (она фитнес-инструктор). Она работает в спортзале и дает частные занятия и консультации, а еще помогает построить план питания для худеющих. В общем, зарабатывает тысяч на 80 больше, чем я. Сначала меня это очень напрягало. Но Настя сказала: «Мне все равно, сколько ты зарабатываешь. Пиши свои статьи и учи детей, если тебе это важно». Сейчас я до сих пор пишу статьи и езжу в командировки (правда, учеников все-таки набрал больше). А Настя уже стала не просто тренером, а управляющей спортивным залом. Я покупаю продукты, иногда вожу ее в рестораны, и наоборот. Мы живем душа в душу и никогда не ссоримся из-за денег. Скоро наша свадьба.
Многие девушки категорически не видят рядом с собой мужчину «на содержании», но признают: иногда платить за двоих и дарить хорошие подарки они не против.
Вика, 20
Мой молодой человек младше меня на два года. Встречаться мы начали, еще когда он учился в школе, а я в это время уже работала. Сколько шуток было по этому поводу, не счесть. Да мы и сами любим посмеяться над этим! Но я никогда не чувствовала себя «мамочкой», а тем более не пыталась его содержать: мы все равно оставались на равных, платили пополам или по очереди. Я не против иногда и сама заплатить за нас двоих. Что касается подарков, то все как у всех – по праздникам или значимым датам. Многие этого не понимают и считают, что всегда должен платить парень, он должен зарабатывать больше и так далее. А мне достаточно того, что мы любим и понимаем друг друга. Нам хорошо вместе, а остальное неважно. Но я никогда не смогу содержать мужчину: буду чувствовать ущербной себя и не смогу уважать его. Такие отношения изначально обречены на провал.
Так может, Юлии и Марии стоит спуститься с небес на землю и понять: не все девушки хотят мерседесы, картье и особняк на Рублевке. Многим просто нужны любовь и счастье. А условия, в которых они будут, не так уж и важны.
Артем Пашкин, психолог
Это далеко не самая распространённая модель отношений, но если вас всё устраивает, то почему бы и нет? Корыстным побуждениям в отношениях не место, и вы своим примером это доказываете. Главное в жизни — это внутренняя гармония, и если Вы считаете, что подобного рода отношения — это ваша стихия, то вперёд!
Почему мне нравятся альфонсы?
Здравствуйте, я Света, и я «алкоголик». Я с завидной легкостью спускаю деньги на мужчин. Все мои деньги. До копейки. Каждый раз. Где-нибудь есть такая группа – анонимные любительницы альфонсов?
Такой пост однажды увидела у себя в ленте на фейсбуке и решила изучить эту проблему. Неужели на самом деле есть такие женщины, которые постоянно тратят на мужчин немаленькие деньги. И что они получают взамен? Зачем им это нужно? Не делаю ли я то же самое?
Для начала я попробовала разобраться, кто же такой альфонс. Король Неаполя, епископ Амбрёна, португальский аристократ, 1-й герцог Браганса, граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны? Нет, нет, не то…
Слово альфонс используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс» так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.
А теперь о женщине, которая содержит мужчину, как называют ее. Я спросила об этом у гугла и вот что получила:
• женщина с большим кошельком, но с заниженной самооценкой.
• Пугачёва, Бабкина…
• мать Тереза;
• альфонсодержательница.
• альфонсуха.
• неудачница;
• дура.
Не самые приятные определения, согласитесь. Но таких женщин, как выяснилось, не так уж и мало. Причем многие из нас даже не догадываются, что их мужчина – альфонс, который их просто использует. Ведь на мужчину можно тратить не только деньги, но и время, внимание, жизнь, в конце концов.
Если ваш мужчина:
— много лет не решается сделать предложение и даже признаться вам в любви;
— не делиться с вами своими эмоциями, проблемами, радостями, то есть крайне неразговорчив;
— не проявляет эмоций при общении с вами и бесстрастен в постели;
— не называет вас по имени во время секса;
— часто спорит и противоречит, при этом никогда не уступает в споре;
— не делает вам подарки и заставляет платить за билеты в театр и обед в ресторане;
— не интересуется вашими проблемами, но поглощает ваше внимание своими собственными;
— не предлагает помощи…
Скорее всего этот мужчина просто вас использует, то есть по существу является альфонсом. Ведь бывает не только брутальные альфонсы, которые считают себя альфа-самцами и порабощают женщину своей маскулинностью. Есть альфонсы-романтики, альфонсы-интеллектуалы, альфонсы-интеллигенты. Суть, собственно, не меняется. Эти мужчины видят в женщине не цель, а средство, не субъект любви, а объект для получения удовольствия и других преференций.
Женщины, содержащие мужчин, тоже альфонсы
Если с мужчинами более-менее понятно, то как быть с женщинами? Неужели они этого не чувствуют, не понимают, не отдают себе отчета в том, что их просто имеют?
Дело в том, что женщины, конечно, это чувствуют. И многие делают это совершенно сознательно. При этом сами становятся альфонсами с женским лицом. То есть используют того мужчину, который использует их. Конечно, они этого не афишируют. И может быть, даже удивились бы, если бы их так назвали.
Но сделка есть сделка. Я ему – он мне. Таков закон этой игры. Этой болезненной зависимости анонимных любительниц альфонсов.
«И все-таки, почему я это делаю? Понимаю, что он меня не любит, и все-таки стараюсь купить его любовь?» – спрашивает себя женщина.
Попробуем разобраться в подковерных причинах такой непонятной с точки зрения здравого смысла болезни. Как бы ответила такая женщина?
— «Может быть, я трачу деньги на мужчину, потому что думаю: альфонсы – это хорошие люди, которые не смогли приспособиться к диким условиям рыночной экономики, к нашему постсоветскому дикому капитализму. Мне становится их жаль. И я проникаюсь невольной симпатией к их неприспособленности, в сущности, я сама не приспособлена. Как можно к этому приспособиться? Когда тебя постоянно обманывают, стремятся обвести вокруг пальца. Впаривают разную ерунду, заставляют идти против совести, покупать то, что тебе не нужно, делать то, что ты нет хочешь. Захламлять свой дом бесполезными, но очень дорогими вещами. Делать ремонты за бешенные деньги по последнему слову техники. Когда я помогаю альфонсу, я будто беру на себя миссию волшебника, святого Николая, который пытается тайком подсунуть подарочки деткам, бескорыстно и благородно. Мне нравится быть благородной спасительницей утопающих.
— Особенно приятно, если эти утопающие благодарны за твои жертвы. Я жду благодарности за свой труд, ведь для того, чтобы обеспечить своего альфонса, мне приходится трудиться. В принципе, я привыкла. Все равно за все отвечаешь самостоятельно, научилась водить машину, зарабатывать деньги, ремонтировать сантехнику, клеить обои. Я все умею. И вроде бы все у меня есть.
— Нет того мужчины, ради которого можно было бы жертвовать тем, что у тебя есть. Мужчина нужен мне для того, чтобы было кому отдавать и жертвовать, о ком заботиться и кого любить. Пусть он даже этого НЕ ХОЧЕТ ИЛИ ПОКА НЕ ОСОЗНАЕТ. Своими добрыми поступками бедного самаритянина Я ЗАСТАВЛЮ его полюбить себя. Увидеть мою щедрую жертвенную и любящую душу. Ах, эта извечная женская потребность, жертвовать ради кого-то! Часто она умирает втуне. А так хотелось бы ее удовлетворить. Тут и приходит на помощь пресловутый альфонс. Мужчина, не способный зарабатывать себе на жизнь. А уж тем более обеспечивать свою семью.
— В какой-то степени он превращается в моего ребенка. Я удовлетворяю свой материнский инстинкт.
Все это, конечно, прекрасные оправдания! Но, знаешь, ты делаешь это не потому что ты такая щедрая и добрая мать Тереза. А потому что тебе самой катастрофически не хватает тепла. Ты думаешь, таким образом можно купить любовь? Наивная.
Что могло бы тебя остановить?
Как тебя убедить в том, что это тупиковый путь, и он не нужен ни тебе, ни тому человеку, которого ты обеспечиваешь или благодетельствуешь, называя все это бескорыстным дарением и жертвенной любовью?
Во-первых, уясни для себя, что это не любовь, а фикция. Фейк, суррогат, выдумка, затычка в бочке твоих бесчисленных потерь, иллюзия… ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ! Настоящее не вызывает вопросов, сожалений и ему не нужны никакие определения. Оно или есть или его нет. Тут ошибиться невозможно.
Во-вторых, мне кажется, нужно подумать прежде всего о том, что тебе это дает. Какие свои девиации ты выравниваешь, чего тебе не хватает, что ты компенсируешь таким образом. Зачем тебе это нужно? Подумай. Ты, только ты можешь ответить на этот вопрос, никто больше этого не сделает.
Почему ты это делаешь?
Я могу лишь посмотреть со стороны и высказать предположение. Может быть, оно покажется тебе интересным или надуманным, совершенно не относящимся к твоей истории.
— Мне кажется, что ты делаешь это потому, что сама являешься альфонсом. Да, да. Альфонсом по отношению к своей судьбе и к этому мужчине, которого хочешь купить.
— А еще мне кажется, ты не уверена в себе и тебе нужно подтверждение твоей значимости. Нет, это прикольно, быть женщиной, которая может кого-то обеспечить. Какое возвышающее звание ты приобретаешь взамен на свою благотворительность. А может, ты просто понимаешь, что являешься незначительной личностью, маленькой серой мышью, незаметной и незначительной. И балуя кого-то, оказывая кому-то медвежью услугу, ты таким образом возвышаешься. Становишься человеком, способным помогать. Но, послушай, для того, чтобы кому помочь не нужно богатство, всего лишь добрая воля и доброе сердце. Все, что идет от сердца не имеет цены. И никогда не приносит вреда.
— Это слабость твоего характера. Неумение справляться с одиночеством и быть самостоятельной личностью.
ПОМНИ! Если ты благодетельствуешь кого-то ради себя, такое благодеяние не считается благодеянием. Это простая купля-продажа. Но ты ведь совершенно не этого хочешь от жизни, правда? Тебе искреннюю любовь подавай!
Не стоит содержать альфонса. В конечном итоге это наносит вред твоей душе и душе того, кто этим благодеянием пользуется. В сущности, вы квиты. Так может, просто стоит прекратить эту порочную практику и начать настоящую жизнь?
Что заставляет женщин содержать мужчину?
У 13% российских семей бюджет полностью формируется из доходов жены. У 31% пар бюджет состоит поровну из доходов мужа и жены. В 40% семей муж зарабатывает больше жены, и лишь 17% пар живут полностью на заработок мужчины. Об этом говорится в исследовании Райффайзенбанка. Если семья живет только на доходы женщины, то она полностью контролирует распределение средств в 17% случаев и только 14% мужчин распоряжаются деньгами самостоятельно, если жена не работает.
Ситуации, когда женщина зарабатывает больше своего партнера, чаще всего встречаются в столице, считает руководитель аналитического департамента «Международного финансового центра» Роман Блинов. По словам эксперта, эта тенденция доказывает в первую очередь то, что рынок развернулся к женщинам, и они получили возможность зарабатывать в разы больше мужчин.
«Я бы не стал говорить о наступлении эры матриархата, но тенденции в пользу женщин есть. Назвать эти изменения глобальными пока что нельзя, до сих пор во многих отраслях женщины получают меньше своих коллег-мужчин при сопоставимых должностных обязанностях и общей производственной нагрузке. Однако исключения не могут не радовать», – сказал он корреспонденту «МИР 24».
«Формирование и освоение семейного бюджета в равных пропорциях существовало и ранее, однако никакого перекоса в ассортименте семейных приобретений у большинства россиян нет. А вот факт выравнивания доходов есть. Приятно, что время дает шансы и возможности всем получать равные доходы, вне зависимости от гендерной принадлежности», – отметил эксперт.
Семьи, в которых женщины зарабатывают больше или наравне со своими мужьями, для России не новы. Достаточно вспомнить Советский Союз, замечает психолог Дмитрий Полищук.
«Это не новость и не проблема. 30-40 лет назад в Советском Союзе все работали, зарплата жены часто была сопоставима или выше, чем у мужа. Бюджет чаще был у супруги, потому что многие мужчины тогда пили», – сказал он.
По словам психолога, отношения в таких семьях ничем не отличаются от патриархальных, люди живут счастливо, если о распределении своих обязанностей договорились заранее.
«В этих семьях складывается все, как у всех. Кто бы ни зарабатывал больше, всегда находятся ситуации, в которых люди не согласны, они что-то делят и пытаются договориться. Я знаю несколько семей, где женщина зарабатывает, а мужчина занимается бытом, домом, детьми, и отношения у них складываются замечательно: каждый делает то, что он может. И при этом есть ячейка общества, где люди друг друга любят. Тут вопрос в отношениях между людьми, если они договорились таким образом жить и им удобно, то это хорошо», – сказал Полищук.
Проблемы возникают у пар, где женщине пришлось смириться с подобным финансовым раскладом, потому что мужчину, отвечающего своим потребностям, она найти не смогла или не захотела.
«Есть женщины, которые согласились с этим внешне, поскольку живут с мужчинами, которые зарабатывают меньше или не зарабатывают совсем. Но внутри себя с таким положением дел они не согласны. Зачем им этот брак? Возможно, считают, что на «рынке отношений» они не востребованы, или нет подходящего мужчины, чтобы продолжить род. Тогда они встречают парня, который отвечает частично каким-то потребностям, но не подходит по финансовым показателям. Внутри себя по этому поводу женщины переживают, пытаются мужчину поднять», – заметил Полищук.
При этом психолог отмечает, что несмотря на денежное равенство, мужчины в России продолжают предъявлять к женской внешности высокие требования, что объясняется патриархальными стереотипами, которые передаются от родителей к детям. А поскольку ощутимой смены поколений не произошло, эти стереотипы до сих пор актуальны.
С одной стороны, за хорошим женским заработком стоит смещение общества в сторону личной идентичности, с другой – страх, комментирует клинический психолог Янина Золотова.
«Последние 10 лет меняются семейные ценности. Раньше было понятие «мы», а не отдельно муж или жена. Сейчас акцент сместился на идентичность: «Кто я такой в этом мире как личность и профессионал?». И это смещение акцентов влияет на роли в семье и финансовое благополучие»– сказала Золотова.
«Второй аспект связан с тем, что у женщины много страхов, которые поддерживаются и популяризируются в обществе. Один из них – остаться одной. И как говорят, лучше синица в руках, чем журавль в небе. Искала девушка, но не нашла обеспеченного человека, а рядом есть хороший парень, который не очень успешен социально. Она решает, раз человек хороший, то почему нет? Так у нее появляется семейный статус», – добавила эксперт.
Многие женщины с самого детства слышат от родителей напутствие: ты должна развиваться и строить карьеру, чтобы не остаться с ребенком на улице.
«Второй страх – быть брошенной мужчиной и остаться без всего. У нее семья еще не развалилась, но она уже начинает заботиться о капитале. В голове есть маячок – вдруг это случится. Иногда такой страх поддерживают родители с самого детства. Соответственно эти женщины стараются добиться высот», – говорит Золотова.
Выравнивание доходов у мужчин и женщин приводит к тому, что свои взгляды пересматривают и производители различных товаров, отмечает глава люксембургского офиса консалтинговой группы KRK Group Никита Рябинин.
«С экономической точки зрения, эта тенденция говорит о продолжающейся урбанизации, которую можно наблюдать во всех развитых странах. Также эти данные свидетельствуют о соответствии мировому тренду на снижение различия в уровне оплаты по половому признаку. Конечно, это учитывают и производители, которые рассматривают женщин непосредственно как целевую аудиторию, на которую направлена реклама. Но нельзя сказать, что есть существенный перекос в сторону женщин, так как мужчины все еще остаются основной целевой аудиторией определенных категорий товаров, например, машин. В целом, идет постепенный процесс выравнивания как размера доходов, так и взглядов производителей», – пояснил он.
О плюсах и минусах раздельного семейного бюджета эксперты уже рассказывали корреспонденту «МИР 24» ранее.
«На тебе шубу — только отстань». Чем опасна ситуация, когда мужчина полностью содержит женщину. Разговор с психологом
Кто это?
Вадим Ивановский — психолог с более чем 10-летним опытом, гештальттерапевт, супервизор, ассоциированный тренер Московского гештальтинститута. Ведущий мужских групп. Имеет частную практику. Обучает будущих психологов. Женат, воспитывает двух сыновей. Через «треш и угар» отношений в молодости пришел ко взрослой, уважительной модели финансового взаимодействия.
«Что делать с партнером, который зарабатывает меньше и, может быть, завидует?»
— Давайте проясним сразу: деньги в отношениях мужчины и женщины — это просто деньги или что-то еще?
— На мой взгляд, деньги — это ресурс. А потому — власть. Способ влияния или взаимодействия. Элемент, с помощью которого можно что-то балансировать или, наоборот, выводить из баланса. Успокаивать или, напротив, напрягать, наказывать: «Не дам тебе денег! Все! Будешь ходить за мной столько, сколько я за тобой ходил!»
Удачные отношения в моем понимании — те, в которых есть баланс. Как именно он выглядит — это уже индивидуальная конфигурация в каждой семье. Конечно, долгими могут быть и такие отношения, где баланс нарушен: один очень много всего делает, а второй очень сильно паразитирует. Но вряд ли это можно назвать взаимно успешными отношениями.
— Поэтому легко увидеть, что баланс в паре нарушен, если просто посчитать, кто сколько денег вкладывает в семейный бюджет?
— Нет, тут не столько нужно считать суммы, сколько смотреть, как люди общаются насчет денег. Я часто встречаю в своей работе такую проблему — неумение разговаривать о деньгах. Это не принято. И вызывает столько напряжения, что зачастую лучше даже не касаться заряженной темы. Мол, «воспитанным людям» не пристало разговаривать про деньги, обсуждать, кто сколько зарабатывает и где чья часть. Не принято формировать границу собственности, зарабатывать и предъявлять право: «Вот это — мое». А что делать с партнером, который зарабатывает меньше и, может быть, завидует? «Лучше вообще об этом не заговаривать», — думают многие.
— У меня есть ощущение, что напряжение вокруг денег («нельзя говорить о деньгах», «небезопасно много зарабатывать», «деньги — это пошлость и мещанство») — это советское наследие, когда частная собственность была объявлена злом, а успешность наказывалась…
— Да, все верно, это уже вопрос не психологии, а системный вопрос.
— Какие модели денежных отношений мужчины и женщины достались нам в наследство от советского прошлого?
— Ну, какие модели мы знаем из родительского опыта? Либо когда оба зарабатывают и все-все деньги складывают в совместный бюджет, ничего отдельного не существует. Либо кто-то один хорошо зарабатывает, вкладывает ресурс в семью, а дальше вся семья этим пользуется.
В первой модели какая сложность? Не очень понятно, где части собственного. Сливая все в общий бюджет, люди теряют границы. Это как с делами/интересами в паре. Есть мои дела/интересы, а есть совместные. А если — только совместные, то возникает вопрос: где я? Как так получается, что я трачу свое время и силы, а ресурс на выходе становится общим — прямо тотально общим? Хоть бы рублик себе оставил, так нет же, все вложил в совместные расходы — квартиру, машину, холодильник (улыбается. — Прим. Onliner).
Со второй моделью проще. Тот, кто сильный, тот и зарабатывает. Из благих целей предлагает поделиться. Это прекрасно. Но возникает вопрос: что чувствует тот второй, с которым поделились? Какое-то время такой денежный расклад будет для второго большой поддержкой. Но как он начнет себя ощущать, когда встанет вопрос: «А что я могу?» В ситуации, когда партнер даже из благих побуждений предлагает: «Давай я буду за тебя платить», очень много подводных камней. Тот, кто соглашается, даже не представляет, какими будут последствия: потеря способности зарабатывать и быть автономным. Соответственно, через какое-то время возникает неудобство, злость, напряжение.
Казалось бы, отличный расклад: «Я буду за тебя зарабатывать, а ты сиди дома». — «Хорошо, прекрасно». Посидела дома, потом тебе уже 35 лет, начинаешь спрашивать себя: «Окей, а что я стóю? Что я могу?» И действительно, а что ты стóишь?
Мужчины, конечно, в этом месте в более выгодном положении. Потому что система, в которой мужчина работает, а женщина занимается домом, больше поддерживается социумом. Женщине тяжело выходить из этой модели. Домом-то она умеет заниматься. А чем еще? В чем реализована? Может быть, именно это имеют в виду женщины, когда говорят: «Я не хочу, чтобы меня воспринимали как домохозяйку». Как будто это единственная идентичность, которая ей знакома, в которой ее признаю́т. А если женщина хочет работать, то начинает посягать на выстроенную систему. И партнер говорит: «Слушай, мы так не договаривались. Куда это ты собралась? Сначала сделай все по дому, а потом иди работай». Или: «Зачем тебе так много работать?»
Поэтому если возвращаться к вашему вопросу, то неумение разговаривать о сложном и договариваться — вот что мы получили в наследство. У меня точно не было таких примеров, и я вижу, что здесь я не один.
«Если не очень понятно, как быть ответственным, то легче всего отдать деньги жене»
— Когда я говорю про советское наследие, то имею в виду такую дичь: мужчина приходит домой и «сдает» жене все свои деньги в день зарплаты. Так вели себя многие наши мамы/бабушки, а отцы/деды почему-то соглашались. И главное — эта модель жива до сих пор!
— На мой взгляд, эта ситуация — про избегание ответственности. Или неумение ее брать на себя. Человек потратил свои силы, заработал деньги. А дальше с ними что-то нужно делать. Если не очень понятно, как быть ответственным и распорядиться денежным ресурсом, то легче всего — избавиться от него, то есть отдать жене. Ведь иначе что? «Если я оставлю деньги себе, то тот, у кого их нет, будет завидовать мне — о ужас!» Напряжение вырастет, зависть вырастет, и это повлияет на отношения. Поговорить об этом супруги не могут (смотри предыдущий пункт), и остается один вариант — избавиться от денег.
В итоге человек, неспособный зарабатывать, получает власть над ресурсами, к которым не относится. Это парадокс! Интересный сговор бессознательного: как двум несамостоятельным людям договориться о взаимодействии. Потому что если мы берем идею самостоятельности, то «все, что я собрал, и есть мое, последствия трат — тоже мои». И тогда как обходиться с несамостоятельностью? Из вполне благих побуждений («жалко, что ли, жене денег дать?») отказаться от ответственности, переложить ее на чужие плечи: «Ты решай, что с деньгами делать». А жена, конечно, и рада. Потому что, не умея зарабатывать, она получает немного власти.
— …или много.
— Ну вообще много, да. И тут уже злость возникает у мужчины. Как он будет обходиться с тем, что заработал и отдал? Ему надо, например, прокачать свой танк, а он приходит и говорит жене: «Дай, пожалуйста, мне мои деньги» (смеется. — Прим. Onliner). А она может решить и сказать: «Не дам! Это несерьезная трата. Нам нужна коляска. Какая башня, какие гусеницы, ты с ума сошел?! Коляска!» (Смеется. — Прим. Onliner).
— Я думала, это история про созависимость, где женщина берет на себя ответственность за двоих, инвалидизируя мужчину, а он на это соглашается. Но, выходит, это история про двух одинаково несамостоятельных людей?
— Именно. Два невзрослых человека в паре, одинаково несамостоятельных. Невозможно инвалидизировать того, кто не соглашается быть инвалидом. Предложите взрослому самостоятельному мужчине отдавать свою зарплату — в лучшем случае вы услышите: «Ты, наверное, плохо спала, милая. Иди отдохни. И давай сделаем вид, что я этот бредок не слышал» (смеется. — Прим. Onliner).
«Позиция женщины претендовать на невероятную компенсацию не соответствует реальности»
— Еще одна крайность — ситуация, когда мужчина полностью содержит женщину. Оплачивает дома, машины, поездки к океану, но эмоционально отсутствует: «На тебе шубу — только отстань». Как устроен этот механизм? И что здесь не так? Казалось бы, такой сценарий выгоден женщине?
— Позиция женщины претендовать на невероятную компенсацию — это история про ценность, не соответствующую реальности. Внешняя среда может поддерживать эту иллюзию. Мужчины правда могут откликаться. И женщина будет оставаться в забвении, думая, что это норма, до какого-то сложного момента. Да, на внешних данных, красоте и «соблазнении» люди сходились, начинали отношения, заводили детей, но это не тот ресурс, который сохраняет семью. Окей, биологическая задача выполнена — тебя заметили и выбрали, но что дальше? Возникает вопрос: «Если он платит за то, что я молода, то как это будет через пять или десять лет?» Где гарантия, что он не захочет поменять партнершу и оплачивать другую молодость? Многие решают: «Я родила ему детей, теперь я элемент системы, меня не заменят». А в итоге получается то, о чем вы говорите: «На тебе шубу — только отстань».
С позиции женщины это так себе модель. Если женщина обладает бóльшими потребностями, чем удовлетворение вещевого уровня (потребностью во взаимности, внимании, признании, уважении, реализации, в партнерских отношениях, а не потребительских), то оказывается в тупике. Выбирая мужчину, которому подходит только такая модель отношений — рассчитываться финансово, женщина создает себе ловушку. На первых порах это, конечно, прикольно, что у партнера есть деньги и он готов ими делиться. Но проходит время, она становится недовольна, начинает предъявлять претензии: «Мне не хватает взаимности!» Но с чего она взяла, что он в принципе способен на внимание, на взаимность, если изначально был другой контракт? (Отношения — это ведь, по сути, контракт, который мы добровольно подписываем.)
Точно так же — полярная ситуация — когда мы выбираем себе эмоционального, душевного, теплого, мягкого и хотим, чтобы он зарабатывал. Говорим: «Ну вот и здесь хороший, и там замечательный, но почему не зарабатывает? Почему не приносит тыщи в дом?» Вечная неудовлетворенность.
Безудержная фантазия про то, что есть какой-то идеальный, который и дома, и нежный, и зарабатывает, и успешный, и агрессивный, но в меру сдержанный, и как тайфун набрасывается, но при этом слышит, учитывает и дает пространство (смеется. — Прим. Onliner). Это же абсурд.
Если тебе нравятся активные и агрессивные, то готова ли ты быть на второй позиции и понимать, что эта позиция навсегда? Потому что если он активный, то активный во всем. Всегда будет занимать много пространства, требовать много внимания. Он такой. За счет этого и умеет добиваться успеха, брать ресурсы. Если ты берешь себе хорошего, ласкового, нежного, внимательного, который прям много времени дома проводит, понимаешь ли ты, что это бóльшая часть того, что он может, это то, из чего он состоит?
«Что, правда телефоном можно замазать трещину? Смотреть на него и ни разу не подумать, что это символ измены?»
— А что происходит с мужчиной, когда он полностью обеспечивает женщину?
— Для мужчины это простой способ. Понятный. «Какая у меня есть способность? Зарабатывать!» Все, готово. Вкладывать деньги — это тот язык, на котором он готов взаимодействовать. Другое дело, интересно ли ему общаться иначе? Не только через деньги, цифры? Есть ли в отношениях возможность обсуждать это?
Сегодня у женщины появляется больше возможностей зарабатывать. И тогда у мужчины может возникнуть растерянность. Партнерша говорит: «Не нужны мне твои деньги, я сама заработаю. И если я сама могу заработать деньги, то зачем ты мне нужен? Если деньги — это единственное, что ты можешь мне дать, зачем ты мне нужен?» Тупик. Что делать дальше, как жить? Либо искать женщину, готовую взаимодействовать на этих условиях (склонную к несамостоятельности), либо переучиваться.
— Мы долго говорили о деньгах, а теперь приходим к тому, что вовсе не деньги, а эмоциональный вклад важен в отношениях?
— И да и нет. Потому что «эмоциональный вклад» — это не очень понятная конструкция. Деньги можно посчитать, их количество измеримо, это удобный эквивалент. А вот эмоциональный вклад… Он не очень исчислимый. Если семейная ситуация неблагополучная, то сразу понятно, почему можно быть недовольным/недовольной. Муж пьет, бьет — это понятно. Очевидные вещи, которые названы и порицаются. Женщина, уходящая из отношений с пьющим мужем, в глазах общества делает все правильно. Она точно будет иметь социальную поддержку.
А ситуация, когда мужчина не бьет, не пьет, но при этом не слушает ее, не проводит с ней время, и потому женщина решает уйти из отношений, менее понятна.
Да, вроде бы история не совсем про взаимность, но и не караул, не кошмар. Если женщина недовольна, то она с высокой вероятностью будет сталкиваться с мнением окружающих: «Что тебя не устраивает? Не бьет, не пьет, не изменяет. Так чего ты хочешь? С жиру бесишься!» Увы, здесь женщине сложно быть услышанной. В кабинете у меня сидят клиентки и говорят: «Мне не плохо и не хорошо в этих отношениях. А я хочу, чтобы было хорошо».
Мысль, которую мне хотелось бы донести до читателей: не бойтесь пробовать то, что сложно. Разговаривайте друг с другом.
Я предлагаю людям взрослеть: обнаруживать ответственность, брать ее, разделять. Что-то с этим делать.
Моя идея заключается в модели партнерских отношений: каждый самостоятелен и индивидуален. Мужчина и женщина дополняют друг друга сильными сторонами, но при этом по отдельности никто не страдает и не проваливается в яму безвыходности. С деньгами точно так же: четкое распределение на индивидуальные финансы и срединная зона, в которой участвуют оба.
Ведь по-настоящему решить, хочешь ли ты быть с человеком, можно только тогда, когда ты можешь быть и с ним, и без него. А ситуация, когда без денег ты ничего не можешь, — это не выбор. Это вынужденность.
Читайте также:
Библиотека Onliner: лучшие материалы и циклы статей
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!