То о чем заявляют друг другу представители сторон конфликта это

Позиции конфликтующих сторон – это то, о чем заявляют участники конфликта друг другу в ходе конфликтного взаимодействия

Переходим к изучению классификации конфликтов, их основных причин и динамики протекания.

2.1. По признаку сферы проявления конфликты могут быть:

2.2. По признаку степени длительности и напряженности конфликты могут быть:

– бурными быстро текущими;

2.3. По признаку субъектов конфликтного взаимодействия различают следующие виды конфликтов:

– конфликты типа «личность – группа»;

2.4. По признаку социальных последствий все конфликты разделяются на две подгруппы:

– конструктивные (функциональные, т.е. способствующие принятию обоснованных решений и развитию взаимоотношений);

– деструктивные (дисфункциональные, т.е. препятствующие эффективному взаимодействию и принятию решений).

2.5. По признаку предмета конфликты разделяются на:

– реалистические (предметные, т.е. вызванные неудовлетворением определенных требований участников или несправедливым, по мнению одной или обеих сторон, распределением между ними каких-либо преимуществ или направленные на достижение конкретного результата);

– нереалистичные (беспредметные, т.е. имеющие своей целью открытое выражение накопившихся отрицательных эмоций, обид, враждебности, когда острое конфликтное взаимодействие становится не средством достижения результата, а самоцелью).

2.6. По признаку источника возникновения различают конфликты двух видов:

– объективно обусловленные (т.е. возникающие в сложной противоречивой ситуации взаимодействия людей);

– субъективно обусловленные (т.е. связанные с личностными особенностями конфликтующих сторон или с ситуациями, создающими преграды на пути удовлетворения их стремлений, желаний, интересов).

2.7. По признаку сталкивающихся ценностей или интересов конфликты могут быть типа:

– «плюс – плюс» (выбор из двух благоприятных альтернатив);

– «минус – минус» (выбор из двух нежелательных альтернатив);

– «плюс – минус» (столкновение благоприятного и нежелательного выборов).

2.8. По признаку возникновения все конфликты можно разделить на:

– запланированные, которые объединяют спровоцированные и инициативные.

2.9. По признаку эмоциональности конфликты могут быть:

2.10. По признаку управления конфликты разделяются на:

2.11. По признаку затухания конфликты бывают:

– прекращающиеся под влиянием средств противоборствующих сторон;

– прекращающиеся при вмешательстве внешних сил.

Таким образом, классификация конфликтов позволяет ориентироваться в их специфических проявлениях, а следовательно, помогает оценить возможные пути их разрешения.

Причины конфликтов раскрывают источники их возникновения, определяют динамику протекания.

Все причины конфликтов условно можно разделить на две группы – общие и частные.

1. Общие причины проявляются так или иначе практически во всех возникающих конфликтах. К ним относятся следующие:

1.1. Социально-политические и экономические – т.е. связанные с глобальными противоречиями в политике и экономике (противоречия между бедными и богатыми, между консерваторами и радикалами);

1.2. Социально-демографические причины связаны с различиями в установках и мотивах людей разного возраста, пола, этнических групп. (противоречия между отцами и детьми, между мужчинами и женщинами, между коренным и некоренным населением);

1.3. Социально-психологические причины, т.е. такие, которые отражают противоречивый характер взаимоотношений людей в группе (противоречия между лидером окружением, между изгоем и группой);

1.4. Индивидуально-психологические причины отражают несходство индивидуальных психологических характеристик личности (противоречия между способными и неспособными людьми, между темпераментными и заторможенными личностями).

2. Частные причины непосредственно связаны с конкретным видом конфликта. Они могут иметь производственный и личный характер:

2.1. Производственные причины связаны с профессиональной деятельностью людей. Наиболее распространенными среди них являются:

– Распределение ресурсов, когда их размер ограничен, а необходимость разделения ведет к обидам и недовольству;

– Взаимозависимость задач, когда деятельность одного работника или руководителя зависит от деятельности другого работника или группы;

– Противоположность функционирования, выражающаяся в формулировке противоречивых задач у различных подразделений на производстве;

– Нечеткость функциональных обязанностей сотрудников приводит к ситуации, когда одному подчиненному дают противоречивые указания несколько начальников;

– Порочные круги управления выражаются в том, что функции, власть и ответственность в организации вообще не распределены;

– Различия в целях, взглядах и представлениях обычно проявляются по мере роста организации, проявления в ее составе специализированных подразделений;

– Различия в способах достижения целей могут привести к конфликтам, если руководители подразделений не выработают соглашения о приемлемых и неприемлемых методах работы (элемент корпоративной этики);

– Неудовлетворительные коммуникации сводятся к искажению информации, а в отдельных случаях и использованию ложной информации (дезинформации).

2.2. Личные причины обычно связаны с состоянием здоровья, жилищно-бытовыми условиями, семейными отношениями и бытовыми проблемами конкретного человека, как участника конфликта.

1. Возникновение и развитие конфликтной ситуации.Конфликтные ситуации возникают не сами по себе, они создаются одним или несколькими субъектами конфликта и являются предпосылками конфликтов. Характер конфликтных ситуаций в производственной сфере и основные их проявления сведены в таблицу 1.

Источник

5.5. Позиции и стили поведения участников конфликта

Сущность и принципы конфликтного поведения

Конфликтное поведение состоит из противоположно направленных действий участников конфликта. Этими действиями реализуются скрытые от внешнего восприятия процессы в мыслительной, эмоциональной и волевой сфер оппонентов. Чередование взаимных реакций, направленных на реализацию интересов каждой стороны и ограничение интересов оппонента, составляет видимую социальную реальность конфликта. Поскольку действия оппонентов в значительной степени вытекают из предыдущих действий другого, то есть взаємозумовлюються, то в любом конфликте они приобретают характер взаимодействия.

Конфликтное поведение имеет свои принципы, стратегию (способы) и тактику (приемы).

Среди основных принципов конфликтного противоборства выделяют:

концентрацию и координацию сил;

нанесение удара в наиболее уязвимое место противника;

экономию сил и времени и др.

Конфликт как многомерное явление имеет свою структуру [3, с. 230-231].

Характеристика и типология основных участников конфликта [3, с. 231-233].

Участники конфликта. В любом социальном конфликте, то в межличностном или межгосударственном, основными действующими лицами являются люди. Они могут вступать в конфликты как частные лица (например, в семейном конфликте), как официальные лица (конфликт «по вертикали») или как юридические лица (представители или учредители организаций). Кроме того, они могут образовывать различные группировки и социальные группы вплоть до таких образований, как государство.

Степень участия в конфликте может быть различной: от непосредственного противодействия до опосредованного влияния на ход конфликта. Исходя из этого выделяют: основных участников конфликта; группы поддержки; других участников.

Основные участники конфликта. Их часто называют сторонами или противоборствующими силами. Это те субъекты конфликта, которые непосредственно совершают активные (наступательные или защитные) действия друг против друга. Некоторые авторы вводят такое понятие, как «оппонент», что в переводе с латинского языка означает «тот, возражающий, противник в споре» [7].

В міжгруповому или межгосударственном конфликте выход из конфликта или появление нового участника не влияет на его ход. В таком конфликте незаменимость относится не к личности, а группы или государства.

В конфликте можно выделить сторону, которая первой начала конфликтные действия. Ее называют инициатором конфликта. В литературе можно встретить такой термин, как «зачинщик». Очевидно, данное понятие менее удачное, поскольку априори несет определенную негативную смысловую нагрузку. Если одна из сторон инициирует конфликт, то это еще не означает, что она неправа. Например, если новатор не сумел бесконфликтно добиться внедрения инновации, и поэтому идет на противоборство, то оценка его действий будет положительным.

Однако в длительных и затяжных межгрупповых конфликтах сложно определить инициатора. Многие из таких конфликтов имеют историю, насчитывающую десятилетия, поэтому сложно бывает выявить тот шаг, который привел к борьбе.

Часто выделяют такую характеристику оппонента, как его ранг.

Группы поддержки. Практически всегда в любом конфликте за оппонентами стоят силы, которые могут быть представлены отдельными индивидами, группами и т.д. Они либо активными действиями, либо только своим присутствием, молчаливой поддержкой могут коренным образом изменять развитие конфликта, его исход. Даже если учесть, что отдельные инциденты в ходе конфликта могут происходить без свидетелей, исход конфликта во многом определяется их существованием.

Иногда в число участников конфликта включают медиаторов (посредников, судей и т.д.). На наш взгляд, это не вполне правомерно. Третья сторона в конфликте (медиатор) выполняет задачу прекращения конфликта. Участники же в той или иной мере участвуют в конфликте, способствуют его развитию, поддерживают и развивают борьбу. Медиатор действует ненасильственными методами, поэтому и не входит в число участников конфликта.

Мотивация и позиции оппонентов в конфликте

Важными психологическими составляющими конфликтной ситуации являются устремления сторон, стратегия и тактика их поведения, а также их восприятие конфликтной ситуации, т.е. те информационные модели конфликта, которые имеются у каждой из сторон и в соответствии с которыми оппоненты организуют свое поведение в конфликте.

Мотивы сторон. В объяснении активности и направленности действий оппонентов в конфликте речь идет о мотивах, цели, интересы, ценности, потребности отдельных лиц, социальных групп.

Основным возбудителем активности оппонента в конфликте являются его потребности. Они представляют собой состояние субъекта, обусловленный отсутствием оппонента среди объектов, необходимых для его существования и развития (ресурсов, власти, духовных ценностей), выступающие источником его активности.

Потребности в безопасности, признании, социальной принадлежности и т.п присущи как отдельному индивиду, так и социальным группам, целым обществам и государствам.

Анализ причин поведения сторон в конфликтах показывает, что они сводятся к стремлению удовлетворить свои интересы. Интересы оппонента представляют собой осознанные потребности, которые обеспечивают его направленность на объект конфликта и способствуют проявлению его конфликтного поведения.

Близкими к интересам оппонентов есть ценности, которые они могут отстаивать в конфликте. Это могут быть общечеловеческие ценности (например, истинность суждения, идеи, справедливость решения), ценности, выраженные в каком-то конкретном произведении культуры, а также личностные ценности (чувство собственного достоинства, честь, самооценка и т.д.).

Мотивы индивида, группы не возникают сами по себе и часто определяются ситуацией, условиями, в которых они находятся. Чаще всего социально дезорганізувальні процессы, происходящие в обществе, деформируют общественное сознание, а она реализуется и преломляется через потребности, интересы, а следовательно, через цели, поступки и действия конкретных людей и групп.

Особенности восприятия конфликтной ситуации ее участниками

Под образом конфликтной ситуации мы понимаем субъективную картину данной ситуации, что существует в психике каждого участника. Она содержит: представление оппонентов о самих себе (своих целях, мотивах, ценностях, возможностях и т.п.); сторону-оппонента (ее цели, мотивы, ценности, возможности и т.д.); каждого участника о том, как другой воспринимает его, о среде, в которой складываются конкретные отношения [3].

Именно идеальные картины конфликта, а не реальность определяют поведение сторон. Человек не просто реагирует на ситуацию, но определяет ее, постепенно определяя себя в этой ситуации, и тем самым она создает, конструирует » конфликтную ситуацию. [15] Степень соответствия образа конфликтной ситуации реальности может быть разной. Исходя из этого выделяют четыре случая:

конфликтная ситуация объективно существует, но не осознается, не воспринимается участниками. Конфликта как социально-психологического явления не существует;

объективная конфликтная ситуация существует, и стороны воспринимают ситуацию как конфликтную, однако с теми или иными существенными отклонениями от действительности (случай неадекватно воспринятого конфликта);

объективная конфликтная ситуация отсутствует, но тем не менее отношения сторон ошибочно воспринимаются как конфликтные (случай ложного конфликта);

конфликтная ситуация объективно существует и по ключевым характеристикам адекватно воспринимается участниками. Такой случай может быть назван конфликтом, который адекватно воспринимается.

Обычно конфликтная ситуация характеризуется значительной степенью извращенности, неопределенности. Поэтому именно неопределенность исхода является необходимым условием возникновения конфликта, ибо только в этом случае в конфликт могут вступать те его участники, которые с самого начала обречены на поражение [59].

Рассмотрим, в чем заключается искажение конфликтной ситуации:

искажение конфликтной ситуации в целом. В конфликте искажено восприятие не только отдельных элементов, но и конфликтной ситуации в целом;

конфликтная ситуация упрощается, сложные или неясные моменты отбрасываются, выпускаются, не анализируются;

происходит схематизация конфликтной ситуации. Выделяются некоторые основные устойчивые связи и отношения;

уменьшается перспектива восприятия ситуации. Предпочтение отдается принципу «здесь и теперь». Последствия, как правило, не предусматриваются;

восприятие ситуации отражается в полярных оценках по типу «черное-белое». Серые тона или полутона используются редко;

господствует категоричность оценок, которые не допускают пересмотра и сомнений;

происходит фильтрация информации и интерпретация в том русле, что соответствует собственным предубеждениям [3, с. 247].

Выделяют ряд факторов, которые порождают и усиливают степень искажения восприятия конфликтной ситуации. К ним относятся:

состояние стресса. В значительной степени изменяет течение психических процессов. Обычно сужает и затрудняет мышление, упрощает восприятие;

высокий уровень негативных эмоций, как правило, ведет к большему искажения восприятия конфликтной ситуации [3];

уровень информированности участников друг о друге. Чем меньше информации о другой есть у оппонента, тем больше он додумывает и «достраивает» недостающих фрагментов информации, формируя образ конфликтной ситуации [41];

особенности перцептивных процессов также влияют на полноту информационной модели конфликта. Выявлено, что лица с низким когнитивным развитием оценивают ситуацию поверхностно, их оценки носят чрезвычайный характер;

неумение предвидеть последствия. Неспособность правильно оценить и спрогнозировать развитие конфликта ведет к увеличению ошибок в восприятии конфликтной ситуации. Выявлено, что только в 15 % конфликтов оппоненты точно или почти точно прогнозируют развитие событий;

чем более жизненно важные мотивы и потребности личности затрагиваются в конфликте, тем выше вероятность искажения восприятия;

доминирование в сознании оппонента «агрессивной концепции среды» также вызывает ложное восприятие оппонента в конфликте [18];

негативная установка на оппонента, сформировавшаяся в доконфликтный период, служит своеобразным фильтром для адекватного восприятия другого.

Варианты взаимодействия сторон в конфликтных ситуациях. Двопараметрична модель К. Томаса

Вариантами взаимодействия в конфликтных ситуациях являются:

уход от ситуации (избегание конфликта);

принятие компромиссных решений;

борьба (конфронтация) сторон;

приспособление [16, с. 255-259].

Возможные варианты развития конфликтной ситуации можно проследить, используя двухпараметрическая модель К. Томаса (рис. 5.7).

Отказ от конфликтного поведения (позицию ухода) может быть обусловлено следующими причинами:

осознанием одной из сторон нехватки ресурсов для ведения борьбы и переговоров, т.е. осторожностью;

пониманием, что взаимодействие с партнером не представляет большого интереса;

изменением отношения к предмету разногласий, когда установлено, что цена победы слишком высока;

временным отступлением для перегруппировки рядов;

трусостью одного из участников.

Позиция приспособления предусматривает такие ситуации:

стороны ценят партнерство (например, клиентов очень мало или партнерство является чрезвычайно выгодным;

один из участников понимает, что правда не на его стороне;

оппонентов не очень волнует все, что случилось.

Позиция компромисса предполагает частичный отказ от своих интересов в пользу партнера при условии, что он пойдет на взаимные уступки.

Сотрудничество рекомендуется использовать, если:

а) решение проблемы очень важно для обеих сторон;

б) с противоположной стороной сложились тесные, длительные и взаимозависимые отношения;

в) стороны хотят вынести на обсуждение некоторые идеи и потрудиться над выработкой решения;

г) втянутые в конфликт стороны имеют одинаковую власть или находятся в одинаковом положении, что дает им возможность наравне искать решение проблемы.

Конфронтация требует полного отказа от уступок партнеру. Для того, чтобы конфликтная ситуация переросла в конфликтные отношения, необходимо, чтобы сами ее участники осознали ситуацию как конфликтную.

Выделяют два индикаторы конфликтности. Первым индикатором считается ощущения участниками угрозы для сохранения собственной позиции. Признаком такой угрозы являются:

внезапное осознание невозможности выполнять свои функции;

чувство неопределенности и недостаточности информации;

ощущение несовпадения своего формального статуса и реальной роли в коллективе.

Вторым индикатором конфликтности является повышенная эмоциональность участников конфликтного взаимодействия.

Основными признаками перехода к ситуации конфронтации являются:

стремление каждого из участников превысить сферу своих обязанностей в отношении партнера;

выдвижение необоснованно завышенных требований друг к другу;

необъективная оценка противоположной стороны [2, 3, 18].

Стили поведения участников конфликта

Выделяют три основных стиля поведения: деструктивное, корректирующий и прогностический [3, 15, 16].

Деструктивный стиль поведения отрицает возможность уступок и компромиссов, которые расцениваются как проявление слабости. Человек постоянно подчеркивает свою правоту и ошибочность позиций и действий оппонента, которого он обвиняет в злонамеренности, личной заинтересованности, корыстных мотивах. Конфликтная ситуация воспринимается резко эмоционально обеими сторонами.

Корректирующий стиль характеризуется отставанием оценки ситуации, поэтому реакция на конфликт возникает уже после его начала. Возникновения конфликта для них отсутствует, ситуация «ведет» человека. Хорошо выраженной является эмоциональная реакция на конфликт. Действия отличаются метушливістю, особенно на начальной стадии.

Прогностический стиль характеризуется заздалегідним проведением анализа опасных зон, что зачастую позволяет избежать нежелательных конфликтов. Люди с таким стилем поведения не дают спровоцировать себя на нежелательный конфликт. Как правило, на конфликт они идут осознанно, тщательно взвесив все «за» и «против», и только в тех случаях, когда это единственный выход. Вступив в конфликт, они продумывают варианты своих действий, просчитывают все возможные поступки оппонента. Такие люди отдают предпочтение компромиссам. Эмоциональная реакция в них выражена незначительно или отсутствует вообще.

Оценивая эти стили, можно сделать следующие выводы:

деструктивный стиль опасен, в первую очередь, для того, кто им пользуется, потому что этого человека нередко начинают считать незлагідною. Деловые люди стараются избегать таких партнеров;

сторонник корректирующего стиля сам, как правило, конфликт не начинает. Будучи втянутым в него, он оказывается к этому не готовым и обычно выходит из него со значительными потерями;

сторонник прогностического стиля редко попадает в конфликтные ситуации и старается не доводить дело до конфликта. Но если конфликт все-таки разгорелся, то он выходит из него с минимальными потерями.

Знание особенностей стилей поведения участников конфликтного взаимодействия позволяет предвидеть их возможные реакции на ситуацию и заранее смягчать нежелательные последствия конфликта.

Встречаются люди, которых из-за особенности их характера можно отнести к разряду «трудных» в общении [61].

Выделяют следующие типы «трудных» людей:

«скрытый агрессор» («снайпер»). Этот тип пытается причинять другим неприятностей, используя «закулисные» действия, колкости и другие скрытые проявления агрессии. Такой человек считает, что выполняет роль тайного мстителя. Лучший способ решения конфликта заключается в том, чтобы выявить конкретный факт того, что было причинено зло. Если «снайпер» начнет отрицать факты, приведите доказательства. При этом обязательно сохраняйте спокойствие;

«разгневанная ребенок» («взрывная человек»). Такой человек не злой по своей натуре, но «взрывается», как ребенок, у которого плохое настроение. Необходимо дать человеку выкричаться, а потом успокоить ее и перейти к решению проблемы;

«жалобщик». Жалобщики бывают двух типов: реалистичные и параноидные (которые жалуются на воображаемые обстоятельства). Если жалобщик завел с вами разговор, то обязательно выслушайте его. Он страстно желает быть услышанным. Поэтому покажите, что вы его поняли, повторив суть его же словам. Вы сначала должны признать все сказанное жалобщиком, а потом заняться самим конфликтом. Если поток жалоб не прекращается и превращается в замкнутый круг, то лучше махнуть рукой и на сам конфликт, и на жалобщика;

«несперечливий». Этот человек может показаться приятной во всем, потому что она всегда уступает, чтобы понравиться людям. Но время от времени она создает проблемы. Вы полагаетесь на такого человека, который соглашается с вами во всем, а потом оказывается, что ее слова расходятся с делом. Если вы хотите продолжить общение с таким человеком, то ударение на том, что вас беспокоит не то, согласится он с вами, а то, она сдержит своих обещаний.

В случае возникновения конфликтной проблемы необходимо определить, относятся ли потенциальные участники конфликта к разряду «тяжелых» людей, и соответственно строить свое общение с ними.

Сказанное выше позволяет утверждать, что знание психологических основ общения, типов и особенностей лиц, которые конфликтуют, умение контролировать собственные эмоции способствуют рациональному поведению человека в решении сложных, конфликтных проблем.

Основные стратегии поведения в конфликте

Созданную с целью улучшения управления делами на производстве и в бизнесе «решетку менеджмента» было удачно интерпретированы для различения стратегий поведения в конфликте (рис. 5.8).

Соперничество (конкуренция) заключается в навязывании другой стороне выгодного для себя решения. Сотрудничество (проблемно-решающая стратегия) предполагает поиск такого решения, которое удовлетворяло бы обе стороны. Компромисс предполагает взаимные уступки в чем-то важном и принципиальном для каждой из сторон. Применение стратегии приспособления (уступки) основывается на понижении своих требований и принятии позиции оппонента. За избежание (бездействия) участник находится в ситуации конфликта, но без всяких активных действий по его разрешению.

В период развития открытого конфликта используйте именно эту стратегию, особенно в ходе его эскалации. В передконфліктній ситуации и в период завершения конфликта расширяется спектр средств воздействия на оппонента. Однако в целом такие стратегии, как компромисс, избегание и приспособление, используются в несколько раз реже, чем соперничество, сотрудничество (только в 2-3 % ситуаций).

В случае невозможности предотвращения конфликта возникает задача его регулирования, т.е. управление его ходом с целью наиболее оптимального разрешения противоречий.

Грамотное управление ходом конфликтных взаимодействий предполагает выбор такой стратегии поведения, которая будет использоваться для завершения конфликта.

Выделяют три основные стратегии, используемые в управлении конфликтом [37]:

стратегия «выиграть-проиграть» (насилие или жесткий подход). Она характеризуется желанием одной стороны подавить другую. В случае использования этого варианта поведения один участник конфликта становится победителем, а другой проигрывает. Такая стратегия редко имеет длительный эффект, потому что проигравший, скорее всего, затаит обиду и не поддержит принятое решение. В результате через некоторое время конфликт может разгореться снова. В отдельных случаях, когда лицо, наделенное властью, должно навести порядок ради всеобщего благополучия, использование этой стратегии является целесообразным;

стратегия «проиграть-проиграть». Сторона-конфликтер идет на проигрыш сознательно, но вместе с тем заставляет и другую сторону потерпеть поражение. Проигрыш может быть и частичным. В этом случае стороны действуют в соответствии с поговоркой: «Половина лучше, чем ничего»;

Использование стратегии «выиграть-выиграть» возможно только в том случае, если участники признают ценности друг друга, как свои собственные, уважительно относятся друг к другу, если они видят прежде всего проблему, а не личные недостатки оппонентов.

Стратегия «выиграть-выиграть» превращает участников конфликта на партнеров. Преимуществом этой стратегии является и то, что она вполне этическая и одновременно эффективная.

Варианты стратегий представлена на рис. 5.9.

Кроме трех описанных выше основных стратегий, выделяют и дополнительную стратегию, когда человек сознательно соглашается на уступки или на проигрыш, то есть выбирает позицию жертвы. Этот вариант поведения возможен в отношениях с людьми, которые для участника конфликта дорогие и которым не хочет причинить боль своим выигрышем.

Тактические приемы разрешения конфликтных противоречий

Тактики бывают жесткие, нейтральные и мягкие (рис. 5.10). В конфликтах применение тактик обычно идет от мягких до более жестких. Конечно, бывает и резкое, внезапное применение жестких приемов по отношению к оппоненту (например, внезапное нападение, начало войны и т.п.). Кроме того, выделяют рациональные (фиксация своей позиции, дружелюбие, санкционирование) и иррациональные (давление, психологическое насилие) тактики.

32.gif выделяются следующие виды тактик воздействия на оппонента:

тактика захвата и удержания объекта конфликта. Применяется в конфликтах, где объект является материальным. Это могут быть как межличностные конфликты (например своевольное заселения в квартиру), так и межгрупповые (межгосударственные). Для конфликтов между группами и государствами такая тактика чаще всего представляет собой сложную деятельность, состоящую из ряда этапов и включает политические, военные, экономические и другие средства [18];

тактика физического насилия. Применяются такие приемы, как уничтожение материальных ценностей, физическое воздействие, нанесение телесных повреждений (вплоть до убийства), блокирование чужой деятельности, причинение боли и т. п.;

тактика психологического насилия. Эта тактика оскорбляет оппонента, задевает самолюбие, достоинство и честь. Ее проявления: унижение, грубость, оскорбительные жесты, негативная личностная оценка, дискриминационные меры, клевета, дезинформация, обман, жесткий контроль за поведением и деятельностью, диктат в межличностных отношениях. Часто (более 40 %) применяется в межличностных конфликтах;

тактика давления. Спектр приемов включает выдвижение требований, указаний, приказов, угроз, вплоть до ультиматума, предъявление компромата, шантаж. В конфликтах по вертикали применяются две из трех ситуаций;

тактика демонстративных действий. Применяется с целью привлечения внимания окружающих к своей персоне. Это могут быть публичные высказывания и жалобы на состояние здоровья, невыход на работу, заведомо неудавшаяся попытка самоубийства, обязательства, не отменяются (бессрочные голодовки, перекрытие железнодорожных путей, автомагистралей, использование транспарантов, плакатов, лозунгов и т. п.);

санкционирование. Воздействие на оппонента с помощью взыскания, увеличения рабочей нагрузки, наложение запрета, установление блокад, невыполнение распоряжений под каким-либо предлогом, открытый отказ от выполнения;

тактика дружелюбия. Предусматривает корректное обращение, подчеркивание общего, демонстрацию готовности решать проблему, предоставление необходимой информации, предложение помощи, оказание услуги, извинение, поощрение;

тактика соглашений. Предусматривает обмен благами, обещаниями, уступками, извинениями.

Выбранная стратегия поведения обусловливает выбор соответствующих тактик:

разрешение конфликта с учетом сущности противоречий. Эта тактика применяется, если участники конфликта не определили истинную его причину, сосредоточив внимание на приводе до конфликтного столкновения. В этом случае стоит установить объективную (деловую зону конфликта и выяснить субъективные мотивы сторон-конфликтеров;

разрешение конфликта с учетом его цели. Чаще всего противопоставление целей связано не с их содержанием, а с недостаточным пониманием рационального момента конфликта. Поэтому решение конфликта следует начать с конкретизации целей оппонентов.

разрешение конфликта с учетом эмоционального состояния сторон. Главная задача в случае использования этой тактики сводится к снижению степени эмоциональной напряженности. Необходимо понять, что неуправляемые эмоции наносят вред каждой из сторон.

разрешение конфликта с учетом личных качеств его участников. При этом прежде всего следует сосредоточиться на психологических особенностях лиц, оценив их уравновешенность, внушаемость, тип характера, темперамент и т.д.

разрешение конфликта с учетом его возможных последствий (полное примирение сторон, постепенное угасание конфликта, механическое его прекращения, например, расформирование отдела и т.д.).

Использования соответствующих стратегий и тактик приводит к устранению конфликтных противоречий. Варианты решения конфликта могут быть такими:

полное разрешение конфликта на объективном уровне (например, предоставление сторонам дефицитных ресурсов, отсутствие которых привело к конфликту);

полное разрешение конфликта на субъективном уровне путем кардинального изменения конфликтной ситуации;

тактичное разрешение конфликта на объективном уровне за преобразования объективной конфликтной ситуации в направлении создания незаинтересованности в конфликтных действиях;

тактичное решение конфликта на субъективном уровне в результате ограниченного, но вполне достаточного для временного прекращения противоречия, смена образов конфликтной ситуации [3].

Каждая конкретная ситуация требует использования соответствующей стратегии и тактики, что соответствует поставленным целям и задачам. Выбор оптимальной линии поведения участников конфликтного взаимодействия позволит им выйти из ситуации с наименьшими потерями и с пользой друг для друга.

Источник