Тоже религия но основанная на вере что бога нет
Новое в блогах
Мнение о том, что верующие верят, что Бог есть, а атеисты верят, что Бога нет, а значит атеизм это тоже религия наивно и глубоко ошибочно. А иногда и подло, если подобное утверждает образованный человек в целях умышленного обмана.
Буквально «атеизм» – означает не богоборчество, не анти-теизм, а всего лишь не-теизм: a – отрицательная частица, а theos – бог.
( Кстати, Христос, как говорят историки, был вполне реальной личностью и очень влиятельным проповедником, его распяли, тело захоронили в склепе и туда пару месяцев никто не заглядывал, потом не нашли там его тело и сказали народу что он сын Божий и вознёсся на небо).
Водораздел между религией и атеизмом не в спорах об «устройстве» Бога и о доказательствах его существования, а в выборе религиозных или не религиозных объяснительных принципов окружающего нас мира. Суть атеизма в свободомыслии, не связанном с принадлежностью к какой-либо религии. (Правда, было одно время, когда под «свободомыслием» понималось разрешение верующим рассуждать о Боге и вере, не выходя за рамки религии).
Исследование религиозных воззрений и их влияния на человека и общество психологами, историкам, социологами, политологами, логиками, философами возможна только вне религии. В рамках самой религии она возникнуть не может. Свободно мыслящий человек не может не быть атеистом. Он может «прийти к вере», но тогда он должен осознанно отказаться от свободомыслия.
«Совершеннейший атеист стоит на предпоследней ступеньке к совершеннейшей вере… Безразличный же человек никакой веры не имеет, кроме страха поганого ». /Ф. Достоевский/.
Но существо с непогашенными звериными инстинктами да ещё и безбожное, действительно опасно. Образование и воспитание – процесс длительный и трудный.
Только нравственный человек имеет право быть атеистом. До атеизма нужно дорасти. Не случайно тот же Достоевский, (которого так старательно заталкивают в православие) в повести «Подросток» говорит: «Русский атеист, если только он вправду атеист и чуть-чуть с умом, — самый лучший человек в целом мире»
Как возможно существование богов
Спор атеиста и верующего совершенно безнадёжное занятие, так как по определению верующий изначально убеждён в абсолютной своей правоте и истинности своей веры, иначе он не был бы верующим. Но всё-таки при беседах на эту тему разумно начинать с договоренности о понимании Бога. Для современных «зрелых» религиозных конфессий Бог есть сакральная персонификация Абсолюта. Здесь уже осуществлён переход от зооморфного и антропоморфного понимания богов к некоторой абстракции. При этом идея надмирности, сверхъестественности остаётся.
Человечество когда-то исчезнет. В лучшем случае в результате космической катастрофы, в худшем – самоуничтожится по собственной глупости. Вселенная такой мелочи не заметит.
Хорошо если вера – психотерапия и помощница, допустимо, если она используется в процессе разумного управления массовым сознанием, но плохо, если она используется для превращения человека в раба хитроумных правителей.
Кстати, давно пора напомнить, что слова «атеист» и «материалист» вовсе не ругательные. Меня тут один старичок с белой бородой назвал «махровым материалистом», видимо слышал, что Ленин идеалистов обзывал махровыми, ну и перестроился. Сейчас ведь даже бывшие «научные атеисты» перекрасились в «глубоко верующих»: это для карьеры приспособленцев стало полезным.
Наше знание всегда ограничено, наше невежество безгранично. Но отсюда не следует, что в каждое белое пятно науки надо вставлять богов. Не бог создал Вселенную, планету, жизнь на ней и человека, а природа. Вопрос о первопричине не имеет смысла так как уводит в бесконечность.
«Бог создал человека, а Человек отплатил ему тем же». Люди создали большое количество самых разных богов, это естественный этап в эволюции человечества. Надо уважать чувства искренне верующих и чувства атеистов, которых не надо путать с невежественными безбожниками. А вот об этом почему-то забывают.