при отборе образцов с мест пожаров для обнаружения в них следов лвж нельзя

2. Отбор проб древесины.

3. Отбор проб грунта.

Отбор проб грунта на предмет наличия нефтепродуктов рекомендуется производить на глубине 20- 30 мм ниже его прокаленного слоя при помощи лопаты, шпателя или широкого ножа. Во всех случаях отбора образцов для анализа надо брать контрольные образцы того же материала, не содержащие следов пропитки. Ввиду того, что некоторые виды нефтепродуктов имеют свойство стекать, просачиваться, то целесообразно отбирать пробы грунта у основания очагового “конуса” возле наружных стен зданий, под дощатыми настилами и несгораемыми покрытиями.

4. Отбор проб тканей.

В отличии от древесины отбор проб тканей не вызывает затруднений. В том случае, если объект изъятия нельзя отправить на исследование (экспертизу), вырезается ножницами участок, на котором обнаружены или предполагается обнаружить следы ЛВЖ или ГЖ. На исследование возможно отбирать и обгоревшие (участки) фрагменты тканей. При отборе проб с мягкой мебели целесообразно отбирать также пробы материала, находящегося под обивкой (поролон, ватин и др.).

Пробы грунта, древесины, тканей и других материалов (кроме ЛВЖ и ГЖ) допускается упаковывать в полиэтиленовую пленку, желательно в несколько целлофановых пакетов. Упаковка и транспортировка изъятых вещественных доказательств должна обеспечивать их полную сохранность и исключить возможность утраты характерных признаков и качеств. Упакованные предметы опечатываются, снабжаются надписью, содержащей наименование предмета, место его обнаружения, дату изъятия, должность и фамилию изъявшего.

Источник

Инструментальные методы по определению очага пожара

Инструментальные методы определения очага и причины пожара.

Общий методический подход к решению задачи выявления очаговых признаков пожара заключается в том, что термическое воздействие не проходит бесследно для большинства конструкционных материалов, как сгораемых, так и несгораемых. В их структурах и свойствах происходят, зачастую невидимые глазу изменения, которые можно зафиксировать рядом инструментальных методов.

1. Ультразвуковой метод исследования железобетонных конструкций.

Метод предназначен для выявления скрытых очаговых признаков пожара по степени разрушения поверхностного слоя строительных конструкций из бетона, железобетона, гранита и мрамора.

Метод основан на зависимости скорости распостранения поверхностных ультразвуковых волн от длительности и температуры нагрева конструкций при пожаре. Зонам с наибольшими разрушениями поверхностного слоя соответствуют участки конструкции с наименьшей скоростью прохождения УЗ-волн. Используются дефектоскопы различных модификаций.

2. Метод определения условий теплового воздействия на стальные конструкции.

Основан на анализе окалины, образующейся на стали при высокотемпературном (700 0 С и выше) воздействии в ходе пожара.

Толщина окалины и ее компонентный состав являются функциями температуры и длительности теплового воздействия на металлическую конструкцию. Толщина окалины измеряется микрометром, а состав ее определяется одним из двух методов:

а). Химическим методом комплексонометрического титрования тринолом “Б” определяют процентное содержание в окалине двухвалентного и трехвалентного железа, а по их содержанию по расчетным формулам определяются время температурного воздействия и средняя температура пожара в месте отбора пробы.

б). Рентгенографическим методом определяют в окалине содержание вустита, магнетита и гематита.

3. Магнитный метод исследования холоднодеформированных стальных изделий.

Предназначен для определения зон термических поражений путем измерения тока размагничивания или коэрцитивной силы на однотипных холоднодеформированных стальных изделиях (гвозди, болты, шурупы, винты, скобы и т.п.), находящихся в различных зонах горения при пожаре.

Метод основан на зависимости величины тока размагничивания от степени рекристаллизации холоднодеформированного металла, пропорциональной температуре нагрева при пожаре.

4. Исследование обугленных остатков древесины.

В процессе термического разложения (горения) древесины на пожаре происходит изменение целого комплекса структурных параметров углей. Физико-химические свойства угля, образующегося при горении древесины в условиях пожара, определяются в основном температурой и длительностью теплового воздействия. С температурой и продолжительностью надежно “связывается” электропроводность углей в местах теплового воздействия на деревянные конструкции.

Поэтому наиболее простым методом исследования обугленных остатков древесины является измерение их электросопротивления в точках отбора проб. В итоге исследования выдаются значения продолжительности теплового воздействия и температуры пожара в местах отбора проб.

5. Исследование обгоревших остатков лакокрасочных покрытий (ЛКП) строительных конструкций.

Изменения функционального состава ЛКП под воздействием температуры лучше всего фиксируются методом ИК-спектроскопии. Закономерности в изменении отдельных характеристик ИК-спектров и изменение зольности покрытий с возрастанием температуры и длительности теплового воздействия позволяет путем отбора и анализа проб одной и той же краски на различных участках места пожара определять зоны термических поражений окрашенных конструкций.

6. Метод исследования неорганических строительных материалов.

В неорганических строительных материалах на основе цемента, извести и гипса при нагревании происходят изменения структуры, компонентного и функционального состава, которые могут быть зарегистрированы методом ИК-спектроскопии, рентгеноструктурного анализа, а так же УЗ-дефектоскопии.

Исследование материалов на основе цемента и извести производится методом ИК-спектроскопии и термическим методом определения остаточного содержания летучих веществ.

Кроме перечисленных выше инструментальных методов определения очага пожара существует ряд методов исследования вещественных доказательств с целью установления причины пожара.

1. Обнаружение и исследование следов ЛВЖ и ГЖ в вещественных доказательствах, изымаемых с места пожара.

Исследование вещественных доказательств проводится с использованием инфракрасной, ультрафиолетовой и флуоресцентной спектроскопии, газожидкостной и тонкослойной хроматографии. Исследование газовой фазы над объектами – носителями с помощью индикаторных трубок, входящих в комплект мини-экспресс лаборатории может проводится как в лаборатории, так и непосредственно на месте пожара.

2. Методика исследования проводников.

Основной задачей исследования проводников является диагностирование механизма и условий их разрушения с целью выявления причинно – следственных связей между возможным аварийным режимом работы электросети и возникновением пожара.

При исследовании устанавливается одна из четырех основных причин, вызывающих разрушение токопроводящих жил (проводников); аварийный режим в электросети (короткое замыкание, перегрузка); внешнее термическое воздействие (при пожаре); взаимодействие разнородных металлов в условиях внешнего нагрева; воздействие значительных механических нагрузок на нагретый или холодный проводник (например, при обрушении элементов строительных конструкций).

Исследование проводников со следами разрушений является комплексным и включает несколько этапов:

— испытание на изгиб;

3. Установление момента аварийного режима работы в лампах накаливания.

При аварийном режиме в лампе накаливания возможно появление электрической дуги между никелевыми электродами. При образовании капель перегретого никеля происходит интенсивное его испарение на внутренние стеклянные поверхности лампы. Обнаружение напыленного на стеклянных деталях лампы никеля является критерием наличия аварийного режима и, соответственно, возможной причастности лампы к причине пожара.

4. Выявление аварийного режима работы элетрокипятильников.

При аварийном режиме работы погружных элетрокипятильников малого габарита (без воды) происходит изменение в структуре металла трубки (нержавеющая сталь, латунь) в месте, где заложена электроспираль. На участке трубчатой оболочки, примыкающей к изолятору электрокипятильника этого не происходит. Такие изменения можно выявить с помощью металлографического анализа.

Отбор проб материалов и их обгоревших остатков для установления причины пожара.

1. Окалина с конструкционных сталей.

Анализ окалины является одним из наиболее удобных методов исследования конструкционных сталей при установлении очага пожара. Он дает возможность определить ориентировочную температуру и длительность теплового воздействия на данную металлическую конструкцию в месте отбора пробы. Для исследования отбираются плотные следы окалины, полностью (без пузырей) прилегающие к металлу. Поэтому сначала на намеченном участке металлоконструкции с поверхности счищаются выгоревшие остатки краски, пузыри окалины, т.е. все, что легко соскребается с поверхности конструкции ножом, стамеской или другими аналогичными предметами. Затем зубилом под углом 45 0 к поверхности с металла сбиваются чешуйки плотных слоев окалины. Чтобы чешуйки не разлетались, их можно улавливать кольцевым магнитом в отверстие которого предварительно вставлена свернутая трубочкой бумага.

Наиболее легкий и удобный способ отбора пробы окалины – это деформация конструкций (если ее сечение позволяет это сделать), при деформации плотная окалина мгновенно скалывается.

2. Холоднодеформированные стальные изделия.

Холоднодеформированными изделиями называют изделия, полученные путем холодной штамповки, протяжки, ковки, т.е.путем деформации металла при относительно низких температурах (ниже температуры плавления и размягчения).

К данной номенклатуре относятся прежде всего наиболее распространенные типоразмеры крепежных изделий: гвозди, болты, гайки, шпильки, шурупы, винты, скобы, холоднотянутая стальная проволока диаметром 3-5 мм. Последующей термической обработки на заводе они не подвергаются, сохраняют структуру холодной деформации и являются основными объектами исследования.

Для исследования, на месте пожара отбираются однотипныестальные изделия, длиной не менее 40 мм., рассредоточенные по исследуемой зоны пожара. Например, это могут быть гвозди, которыми были прибиты доски пола или болты, скрепляющие те или другие металлоконструкции. Изымаемые изделия должны быть одинакового типоразмера. Количество проб не менее 10-12 (чем больше, тем лучше). По возможности, целесообразно в качестве объекта сравнения изъять один экземпляр такого же изделия, находящегося вне зоны нагрева.

3. Обугленные остатки древесины и древесных композиционных материалов.

Отбор проб угля целесообразно проводить в точках с наибольшей глубиной обугливания, на участках, где по тем или иным соображениям предполагается очаг пожара, зона длительного тления, а так же в других точках, информация о длительности и интенсивности процесса горения в которых представляет первоочередной интерес при исследовании пожара.

Источник

Осмотр места пожара, отбор и упаковка проб

Успех работы технического специалиста (эксперта) по обнаружению и установлению природы (типа, марки) горючей жидкости определяется не только, а часто и не столько собственно исследованием доставленного в лабораторию образца, но и быстрым, квалифицированным отбором пробы, правильной упаковкой, своевременной доставкой на исследование, а также квалифицированными методами подготовки пробы – извлечением остатков искомого вещества, концентрированием пробы и т.д. Учитывая это, представляется целесообразным прежде, чем перейти к методам анализа, остановиться на указанных выше стадиях.

Остатки легковоспламеняющихся и горючих жидкостей могут быть обнаружены в зоне очага пожара или в непосредственной близости от него. Характерным внешним признаком выгорания горючей жидкости является образование на полу, прочих конструкциях и предметах специфических участков обгорания с резко очерченной конфигурацией, сходной по форме с разлитой лужицей (рис. 2.13).

Рис. 2.13. Обугливание пола:

При горении жидкостей в углублениях, щелях между половицами образуются более глубокие обгорания на этих участках. Подобные пятна от выгорания ЛВЖ и ГЖ могут обнаруживаться и на мебели, в том числе мягкой.

Пятна и прогары от выгорания ЛВЖ не следует путать со щелевыми прогарами, которые могут образовываться, например, на стыках досок пола по пути выхода горения из внутренней конструкции пола наружу (рис. 2.13,б). Следует также иметь в виду, что на неокрашенных горизонтальных деревянных поверхностях характерные пятна и подпалины остаются лишь при сгорании керосина, дизельного топлива и более тяжелых НП, а также других относительно высококипящих жидкостей. Бензины и легкие органические растворители (ацетон, гексан, серный эфир и т.п.) сгорают, практически не оставляя следов на древесине [62]. Таким образом, отсутствие подпалин еще не исключает факта сгорания ЛВЖ и возможности обнаружения его остатков.

Как известно, закономерности процесса горения таковы, что температура в помещении и, соответственно, термические поражения материалов, зонируются по высоте. У потолка они значительно выше, чем у пола. Поэтому, если обугливание днища шкафа, комода и т.п. пред­мета оказывается столь же сильным, как и в верхней части или еще сильнее, такое аномальное явление следует рассматривать как явный признак горения жидкости или другого инициатора горения [63]. Объективно подобный аномально высокий температурный режим в зоне горения ЛВЖ (ГЖ) может быть зафиксирован инструментальным иссле­дованием обугленных остатков древесины и других конструкционных материалов. Пример такого исследования рассмотрен ниже, в гл. 2.3.

Где искать остатки ЛВЖ и ГЖ? Естественно, в зонах, куда они могли попасть при совершении поджога и где могли сохраниться в определяемых количествах в течение всего пожара. Эксперименты, проведенные в ЛФ ВНИИПО в начале 80-х годов 64, показали, что потерей остатков ЛВЖ (ГЖ) чревато не только (и даже не столько) их выгорание, сколько последующее испарение уцелевших от сгорания остатков в ходе развившегося пожара. Было установлено, в частности, что при выгорании светлых нефтепродуктов (бензина, керосина, дизельного топлива) на открытой поверхности древесины на последней сохраняются остаточные количества НП, вполне достаточные для их уверенного обнаружения современными инструментальными методами. При этом удается установить факт сгорания буквально капельных количеств нефтепродуктов. На древесине, однако, такой благоприятный для экспертизы случай может иметь место лишь при неудавшейся попытке поджога, когда НП выгорел, но не воспламенил окружающих предметов. Если же воспламенение произошло, то последующее интенсивное тепловое воздействие на древесину (внешний тепловой поток и тепло горения самой древесины) приводит к очень быстрой потере остатков ЛВЖ. Так, уже 5-ти минутный нагрев поверхности древесины до температуры 220-240 0 С приводит к утере детектируемых количеств относительно легких, хроматографируемых (ГЖХ) компонентов остатков бензина. Хроматографируемые компоненты керосина (нор­мальные алканы состава С₁₀-С₂₂) испаряются в данных условиях за 10 минут. При применении более чувствительных методов таких, как флуоресцентная спектроскопия остатки указанных НП обнаруживаются при нагреве, соответственно, до 10 и 15 мин [62,64]. Приведенные данные о сохранности остатков НП на поверхности древесины при нагревании надо, конечно же, рассматривать как относительные, характерные для принятых условий эксперимента и количеств нанесенного на древесину НП (1 мл). Тем не менее ясно, что нагрев объектов-носи­телей остатков ЛВЖ в ходе пожара весьма негативно сказывается на сохранности этих остатков. Поэтому на реальном развившемся пожаре остатки ЛВЖ (ГЖ) следует искать в местах, подвергавшихся минимальному тепловому воздействию. Такими местами являются, в частности, полы в зданиях, грунт у основания облитых ЛВЖ и подожженных стен сараев, домов и т.п.

Идеальным местом для сохранения остатков ЛВЖ на пожаре являются внутренние конструкции деревянных полов (шпунт, поверхность чернового пола), а также трещины, пазы и другие углубления в мебели, деревянных конструкциях и т.п. На полу при пожаре, как известно, холоднее всего; кроме того, из-за относительно малой теплопроводности древесины температура во внутренних конст­рук­циях пола, например, под паркетом, сохраняется еще более низкой. Даже в условиях пламенного горения паркетного пола на поверхности чернового пола температура длительное время не превышает 100 0 С.

Специальными экспериментами с бензином А-76 и фрагментами пола с березовым паркетом было установлено:

— остатки бензина при радиационном нагреве паркетного пола до 120 0 С достаточно надежно обнаруживаются в шпунте паркета (на его тыльной стороне) и черновом полу соответствующими инструментальными методами (ТСХ, флуоресцентная спектроскопия), по крайней мере, при длительности нагрева до 1 часа;

Указанные продолжительности тления и горения являются, по сути дела, длительностью периода, в течение которого фронт обугливания доходит до чернового пола, т.е. паркет переугливается на всю глубину. Таким образом, полученные данные позволяют сформулировать следующее правило: в любых условиях пожара на участках внутренних конструкций пола, не подвергшихся явному термическому поражению, остатки бензина, если они туда попали, сохраняются и могут быть обнаружены, по крайней мере, методами, выявляющими их тяжелые остатки (см. далее). Эта закономерность, несомненно, может быть распространена и на более тяжелые НП (керосин, дизельное топливо, масла), а также на дощатый пол.

Еще одним потенциальным носителем остатков ЛВЖ являются ткани. Они прекрасно впитывают горючую жидкость, в частности, нефтепродукты и сохраняют остатки их выгорания, несмотря на то, что сами воспламеняются и в значительной мере выгорают. Современные инструментальные методы позволяют обнаруживать остатки от

сгорания нанесенного на ватин, мебельный гобелен, шерстяную или хлопчатобумажную ткань полумиллилитра (!) бензина А-76 [62,67].

Объектом исследования может быть и копоть, скопившаяся на конструкциях вблизи очага пожара. Анализом этой копоти также может быть установлен факт сгорания в очаге пожара нефтепродукта (см. далее).

Оптимальным методом поисков зоны, в которой следует отбирать пробы объектов с остатками ЛВЖ, является (при отсутствии газовых детекторов типа АНТ-2 или Колиона) метод органолептический, а наиболее доступным эксперту инструментом, увы, его собственный нос. При вскрытии полов и других относительно закрытых объемов обоняние позволяет обнаружить весьма низкие концентрации паров ЛВЖ и определиться с зоной отбора пробы.

К сожалению, на пожаре запах гари часто перебивает запах горючей жидкости. Тем не менее совет «принюхиваться» при работе на мес­те пожара, особенно при работе «по горячим следам» и в ходе динамического осмотра, должен быть воспринят экспертами со всей серьезностью.

Сроки сохранности остатков ЛВЖ (ГЖ) уже после пожара зависят от их компонентного состава, температуры кипения и фугитивности (лету­чес­ти), природы объекта-носителя, окружающей температуры и других факторов. Известно, например, что среднедистиллятные топлива сохраняются гораздо лучше более легких бензинов. Так, по данным [68], следы бензинов на древесине, почве, бумаге при 25-30 0 С сохраняются лишь в течение 6 часов. Следы керосина обнаруживаются на нагретых до 100 0 С этих же объектах в течение часа, а при 300 0 С исчеза­ют уже через 10 минут. Компоненты керосинов и дизельных топлив на почве и тканях, не подвергшихся нагреву, можно обнаружить даже через 60 суток [69]. Как показывает практика, сроки эти могут быть и гораздо больше. Например, при расследовании пожара в загородном доме в Сестрорецком районе Ленинграда, произошедшем в октябре месяце, образцы древесины с порога дома были изъяты на исследование в апреле следующего года, т.е. через 6 месяцев. Тем не менее в пробах были найдены прекрасно сохранившиеся остатки осветительного керосина. В данном случае сохранности остатков ГЖ способствовала низкая температура окружающего воздуха.

Остатки бензинов, по нашим данным, сохраняются на поверхности древесины действительно около 6 часов. Но относится это лишь к количествам и компонентам, определяемым методом газожидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Тяжелые остатки, обнаруживаемые методами тонкослойной хроматографии и флуоресцентной спектроскопии, сохраняются более длительно – до 3-4 суток [64,66]. Но даже и такие сроки нельзя считать настолько большими, чтобы без риска утраты информации медлить с отбором проб на месте пожара. Делать это надо буквально «по горячим следам».

Способы отбора проб, глубина отбора различны для отдельных видов объектов-носителей и должны быть рассмотрены отдельно.

Отбор проб древесины

Способ и глубина отбора проб древесины определяются, прежде всего, возможной глубиной проникновения нефтепродукта в древесину. Исследованиями [62,66] было установлено, что даже через неокрашенную, но лишенную дефектов (сучков, трещин) поверхность доски, поперек ее волокон, светлые нефтепродукты проникают весьма неглубоко. Глубина диффузии бензина А-76 в сосновую древесину за 2 часа не превышает, как правило, 0,2-0,4 мм. Аналогичной проникающей способностью обладает осветительный керосин, а также, видимо, и прочие ЛВЖ и ГЖ в том числе НП. При наличии на поверхности сучков, трещин и прочих дефектов нефтепродукт быстро проникает в древесину на всю глубину дефекта. С торца доски, по годовым кольцам, нефтепродукты впитываются в древесину значительно лучше. Глубина проникновения НП в этом случае достигает 80-90 мм от торца доски. Скорость впитывания НП с торца по капиллярным каналам примерно совпадает со скоростью движения фронта жидкости по внешней поверхности образца и сильно зависит от структуры и свойств древесины.

Из приведенных данных следует, что при попадании ЛВЖ на лишенную дефектов поверхность элементов строительных конструкций, предметов, пробу древесины надо отбирать на глубину не более 1 мм. Особое внимание следует уделить трещинам и сучкам, высверливая или вырубая их на всю глубину и собирая для анализа стружку или щепки. Если у эксперта есть подозрение, что горючая жидкость могла попасть на торец доски или бревна, то надо изъять эту торцевую часть, отпилив от нее 9-10 см по длине.

Оптимальным способом отбора поверхностного слоя толщиной около 1 мм является соскоб. При этом достигается полное снятие древесины на нужной площади и на нужную глубину; стружка при соскобе пробы мелкая и хорошо поддается обработке органическим растворителем при извлечении ЛВЖ. Соскоб производят циклей, ножом, стамеской.

Отбор проб необходимо проводить, сообразуясь с конкретным состоянием объекта экспертизы. При этом не следует отбирать «на всякий случай» пробу на глубину, больше оптимальной. Сами объекты-носители, в том числе древесина, обычно содержат компоненты, растворимые в экстрагенте, применяемом для извлечения ЛВЖ. Эти компоненты, переходя в экстракт, затрудняют определение ЛВЖ, а потому, чем меньше количество не содержащей ЛВЖ древесины, тем лучше.

Отбирать пробы следует с необугленных участков древесины. Сохранение остатков ЛВЖ на поверхности, имеющей явные следы термического воздействия, а тем более обугленной, очень маловероятно. Так, например, если экспертом найдены на древесине характерные для выгорания ЛВЖ (ГЖ) зоны локального обугливания (рис. 2.13), то пробу следует отбирать по периметру этого пятна (зоны), но отбирать именно древесину, а не уголь.

В труднодоступных местах (углубления, пазы и т.д.) остатки ЛВЖ с древесины можно извлечь смыванием их органическим растворителем. Для этого место, на котором подозревается наличие остатков ЛВЖ, несколько раз протирают последовательно ватным тампоном, обильно смоченным растворителем, а затем сухим тампоном. Тампоны собирают в герметически закрывающуюся емкость и отправляют на исследование. По нашим данным, степень извлечения остатков ЛВЖ при таком способе примерно в 2 раза ниже, чем при отборе слоя древесины циклеванием с последующим извлечением ЛВЖ из стружки. Поэтому применять его надо в случае, если другие способы отбора проб затруднительны.

Отбор проб тканей

В отличие от древесины, отбор проб тканей не вызывает, как правило, затруднений. В том случае, если вещь нельзя отправить на экспертизу целиком, вырезают ножницами участок, на котором обнаружены (по запаху) или предполагается обнаружить остатки ЛВЖ.

Нефтепродукты и их остатки сохраняются в ткани даже при ее обгорании. Поэтому, в отличие от древесины, на экспертизу, наряду с необгоревшими, можно представлять и обгоревшие ткани. При отборе проб с мягкой мебели необходимо отбирать и пробы находящихся под обивочной тканью ваты, ватина, поролона, древесины каркаса мебели.

То, что ткани представляют собой прекрасный объект-носитель горючих жидкостей, может подтвердить любой эксперт, которому приходилось иметь дело с тряпками, которые злоумышленник использовал как факел для поджога. Наличие в таком, иногда сильно обгоревшем, тканевом агломерате остатков горючей жидкости обычно легко фиксируется даже органолептически.

В подтверждение тезиса о способности тканей хорошо сохранять остатки горючих жидкостей хотелось бы привести два примера.

На пожаре в пятиэтажном жилом доме одного из совхозов Ленинградской области был изъят матерчатый коврик, лежащий у входной две­ри, которую поджег злоумышленник. Дверь сильно обуглилась, в нижней части полотнища имела сквозной прогар в квартиру; ясно, что горение двери происходило интенсивно и лучистый тепловой поток, воздействующий на коврик, был значителен по величине и достаточно длителен. Тем не менее, сильно обгорев, коврик сохранил остатки горючей жидкости, вполне достаточные для установления ее типа и марки. Подробнее результаты данного исследования изложены ниже, в подразделе 2.7.

Объектом второй экспертизы была куртка пожарного, пострадавшего на пожаре от выброса неизвестной жидкости. Куртка, поступившая на исследование, была мокрой, со сплошными прогарами примерно на 1/3 площади, имела запах гари; каких-либо других запахов не ощущалось. Казалось бы, особых надежд на обнаружение остатков неизвестной жидкости питать не стоило, ведь пожарного в горящей на нем куртке коллеги интенсивно поливали водой, сбивая пламя. Тем не менее признаки наличия остатков НП были однозначно зафиксированы как методами тонкослойной хроматографии и флуоресцентной спектроскопии, так и методом газожидкостной хроматографии – по наличию в экстракте ряда нормальных алканов нС₁₂ – нС₂₅ (с преобладанием нС₁₆–нС₁₉), присущих среднедистиллятным топливам – дизельному и керосину.

Источник