почему девочкам нельзя носить брюки в школе
Может ли директор школы запретить девочкам ношение классических брюк и блузки?
Может ли директор школы запретить девочкам ношение классических брюк и блузки? В мае на собрании учителя сказали, что форма должна быть синего цвета (платья и фартуки) и на зимний период можно классические синие брюки. А теперь в сентябре директор показывает постановление о школьной форме составленное от 30.06., где написано, что брюки нельзя, только платья синего цвета и фартук. Законны ее действия?
Ответы на вопрос:
А вот Ваше право запросить об этом департамент образования и Прокуратуру которые и проверят законность данного приказа.
Каждая школа устанавливает свои правила. Ваша школа установила такие правила о школьной форме. Вы можете написать заявление директору школы с просьбой внести изменения в правила в части школьной формы с обоснованием позиции. Возможно, что школьная Администрация примет во внимание просьбу, и в холодное зимнее время позволит девочкам носить брюки.
Директор школы в Вашем случае действует в соответствии со ст. 38. Одежда обучающихся. Форменная одежда и иное вещевое имущество (обмундирование) обучающихся Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
1. Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения, если иное не установлено настоящей статьей. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).
Т.е. издав соответствующий локальный нормативный акт (постановление) администрация школы вправе требовать исполнение дресс-кода.
Юбка или брюки? Запретить нельзя дать выбор
В Самарской школе девочкам запретили носить брюки, причём вне зависимости от их кроя. Прокуратура уже приняла решение о неправомерности такого запрета. Что несёт большее «зло» ― оголение колен или облегающие леггинсы, скрывающиеся под «благородным именем» части классического костюма? Лайф решил разобраться в правилах школьного дресс-кода.
Фото: © РИА Новости/Владимир Астапкович
В Самаре разгорелся скандал вокруг общеобразовательной школы №22: региональная прокуратура решила разобраться в «модных ограничениях». Ещё в мае совет учебного заведения принял решение запретить девочкам надевать на занятия брюки (даже классического кроя), а почему конкретно, никто не ответил. Директор ограничился фразой о чрезмерно «вызывающей» одежде учениц. Прокурорская проверка (в связи с жалобами родителей) привлекла внимание российской общественности и, как следствие, Департамента образования Самарской области, а за ним и городской администрации.
И как бы школьный совет не пытался «оградить» детей от «порока», местные чиновники главу школы не поддержали ― в департаменте образования Самары заявили, что брюки девочкам носить можно. Главное, чтобы крой был классический. Однако местные чиновники лишь «порекомендовали» школьному совету пересмотреть своё решение.
Дальше ― больше. Прокуратура города запрет на ношение брюк школьницами опротестовала, отметив, что запрет должен был приниматься с учётом мнений учеников и их родителей. В ведомстве заявили, что в начале нового учебного года нужно собрать новый совет и уже с учётом всех мнений разобраться с дресс-кодом, иначе «брючный запрет» всё же вступит в силу.
Кажется, брюки ― всё же более строгий элемент костюма, чем юбка. Но, может, вместе с тем и более привлекательный?
Эксперты спорят. Одни говорят об ущемлении прав человека, другие поддерживают благонравные идеи совета школы. Тем не менее кто-то считает, что разницы в женском «представлении» нет никакой.
«ЗА»: Почему девочки должны оставаться девочками, а школьные указы ― исполняться беспрекословно.
Большинство поддержавших запрет на брюки считает, что нельзя идти поперёк школьного совета, тем более что на Западе в большинстве случаев женская учебная форма подразумевает только юбки.
Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Михаил Берулава:
Для зимы есть колготки. Это и красиво, и для детей лучше, ― поделился депутат. ― Классическую школьную форму исторически сохраняют во всех развитых странах и на Западе. Это ещё одна разновидность образовательных мер. Как говорил Макаренко, стены тоже воспитывают. Если следить, кто хуже или лучше одет, когда заниматься учёбой?
В Русской православной церкви к запрету на брюки относятся положительно.
Протоиерей отец Лев Семенов, преподаватель в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете:
― Предпочтительнее, чтобы женщина была не в брюках (во избежание путаницы между мужским и женским обликом). Но, как мы видим, это соблюдается не всюду. Человек должен выглядеть скромно, не вызывающе. Но г лавное, конечно, не то, в какой ты одежде, а в каком духе и содержании. Манере общения, отношении к жизни и людям.
ПРОТИВ: «брючный запрет» ― пережиток прошлого, который может подорвать психику и здоровье ребёнка
Многие считают, что жёсткие рамки в отношении школьной формы для девочек ― глупость и нарушение прав человека. Другие в противовес «благой идее» ставят превышение директором школы своих полномочий, третьи вовсе видят в нём «извращенца».
Десятиклассница Самарской школы № 22 Анастасия Барсукова рассказала, что девочкам запретили носить брюки ещё в конце прошлого учебного года.
― Большинство девушек не хотели носить классические брюки и частенько надевали зауженные, в обтяжку. А нашего директора это не устраивало. Теперь мы вынуждены носить только юбки и платья.
По словам Барсуковой, родители не до конца верят в это, поскольку учителя и администрация школы ещё официально не сообщали об этом. Но одноклассницы в запрете уверены, и большинство из них отрицательно отнеслись к такому нововведению.
― Нам хочется не только в юбках ходить, но и в брюках, хотя бы изредка. Тем более, по правилам, юбка должна быть однотонная, неяркая. Да и зимой не очень удобно. Мало того, что холодно, нет условий для того, чтобы переодеться. Разве что в туалете, ― рассказала школьница.
Активистка и общественный деятель Мария Арбатова считает, что глава учебного заведения должен быть уволен.
― В стране нет официальной школьной формы (она есть в частных школах и тех, в которых родители за это выступают), поэтому нельзя запрещать что-то. Директор должен быть освобождён от должности ― он развлекается не на собственной кухне, а в учреждении за наши налоги ― нужно поднять вопрос о его мгновенной отставке. Существуют «городские сумасшедшие», которые определяют дресс-код, ― это профнепригодность. Если директору что-то не нравится, то пусть он едет, куда хочет, и заматывает девочек в тряпки, чтобы они были полуинвалидами, полуглухими и полуслепыми. Личные проблемы нужно решать у психоаналитика, но не в школе.
По словам врача-сексолога Александра Полеева, в запрете на «штаны» чётко прослеживается отголосок прошлого.
― Такие истории были 40 лет назад. В советских институтах преподавательницам приказывали не носить брюки. Но даже тогда это считалось абсурдом, ― рассказал сексолог.
В наше время многие девочки обладают расстройством, из-за которого им кажется, что у них кривые ноги. Брюки помогают школьницам свои «проблемы» скрывать. Запрет на штаны приведёт к тому, что подростки просто не будут ходить в школу или будут носить длинные юбки, которые выглядят религиозно и смешно. Некоторые девочки страдают и физическими заболеваниями (цистит, например), и врачи советуют носить им брюки. Многих женщин это спасает от будущих неприятностей.
Женщина в юбке (вне зависимости от длины) заводит мужчину сексуально больше, чем та, что в брюках. Далеко не все школьницы понимают, что, нагибаясь даже в длинной юбке, они показывают ягодицы (их силуэт), а если речь идёт о юбках выше колена, то ещё и промежность. Как вы в ней ни крутитесь ― ветер, движения. Демонстрируются ноги. А если ещё и в чулках. У подростков в выпускных классах и так излишняя сексуальность, зачем возбуждать её ещё больше.
Психиатр утверждает, что лишь немногие школьницы одеваются вызывающе.
― Именно с такими нужно проводить воспитательные беседы, и необязательно принуждать отказываться от брюк всё образовательное учреждение.
Оттенки «серого». Без паники!
Член московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Зиннур Зиннятуллин:
― Нормативно-правового акта на введение ограничений в школьной форме нет (только школы определяют порядок формы). Однако можно обратиться в суд с иском о нарушении прав, законов и интересов как школьников, так и родителей (они обеспечивают их одеждой). В решении совета школы можно найти несоответствия с законом, потому как каждый человек имеет право выбора, в чём и как ходить.
Профессор Московской духовной академии.
Андрей Кураев, в отличие от православных коллег, не был категоричен:
― Апостол Павел внятно об этом говорил: «Никто да не осуждает вас за ваши праздники». Здесь речь идёт о календарных праздниках, а тем более как можно человека ограничивать в повседневной жизни. Я не могу представить себе апостолов Христа, которые стоят у врат Рая и замеряют длину юбок приходящих. Или что ещё лучше, спрашивают: «Не носила ли брюки ты?» Однако каждая корпорация, действительно, может устанавливать свой дресс-код. Только это должно обсуждаться с родителями.
Итог
«Противники» ограничений одержали безоговорочную победу, вопреки попыткам сделать учениц «скромнее».
― Большинство школьников и их родителей предпочитают брюки юбкам (вне зависимости от фасона), так как, например, зимой никто не хочет рисковать собственным здоровьем. В морозы и сильные ветра брюки не только безопаснее, но и удобнее.
― Ребёнок всегда должен иметь и чувствовать право выбора. Классическая форма ―хороший способ не выделяться из толпы. Но за детьми стоит оставить право определять: юбка или брюки. Это предаст школьнику уверенности.
― «Юбки» могут спровоцировать сексуальную агрессию со стороны мальчиков-подростков. Зачастую девочки могут стать объектами вожделения, сами того не подозревая. Например, случайно нагнувшись, можно показать «волнующий» силуэт бедер.
В любом случае, прежде чем вводить в учебных заведениях особые запреты, школьному совету стоит выслушать и принять во внимание мнение второй стороны ― родителей и учеников.
Школьная форма дискриминирует девочек — и вот почему
© Коллаж Аси Березиной
Разбор от редактора Cj Кати Статкус
Не тот цвет волос и не тот макияж
В России особо достается ученицам за эксперименты с прической и косметикой. Несколько лет назад из-за ярко-синего цвета волос 1 сентября на линейку не пустили девочку из Санкт-Петербурга. А в 2018 году за яркие пряди администратор школы выгнал с уроков двенадцатилетнюю девочку в Бердске. Розовый цвет волос ученицы из Перми ее учительнице тоже не понравился и девочку выдворили из класса. В мае этого года в Ростовской области учительница силой заставила девочку смыть яркий макияж. При этом преподавательница кричала: «Сейчас ты узнаешь, как вас воспитывать надо. Посмотрите на нее, красавица. Пришла она мне нервы трепать. Убирай все немедленно. Немедленно пошла и привела себя в нормальный вид».
Никаких штанов
В некоторых российских школах история словно пошла вспять, и девочкам запретили появляться на уроках в брюках. «Русским менталитетом» и заботой о здоровье женской репродуктивной системы объяснил такое нововведение директор Тюменской школы — мол, брюки передавливают девочкам органы в период полового созревания и у них там все неправильно развивается. На заявление родителей с просьбой предоставить девочкам право выбора одежды, администрация школы ответила, что выбор у них уже есть: они могут носить сарафан или юбку.
Не та длина юбки
Но даже юбка может быть неправильной! Если в советское время в некоторых школах длину юбок измеряли с линейкой, то современные преподавательницы жгут сердца девочек одним глаголом.Так директриса одной из школ Петрозаводска отчитала ученицу за слишком короткую юбку, сообщив ей, что такие наряды обычно носят девушки с «очень хорошими формами». «А у тебя такая форма, которая вызывает иронию какую-то. Толстоватые ноги», — завершила дама свой модный приговор.
Выглядывающие бретельки
Мэллори Джонстон и Грейс Вуд, учащиеся средней школы в Онтарио, протестовали против политики своей школы: руководство пообещало отстранять от занятия девочек, если у тех из-под одежды были видны бретельки бюстгальтера (что? да!).
Джонстон развесила вокруг школы плакаты с надписями типа «Прекратите объективировать женщин», «Я хожу в школу, где длина моих шорт важнее моего образования» — но их быстро снял заместитель директора. И Джонстон, и Вуд пытались своими действиям поощрять учениц одеваться так, как они хотят. На английском языке, кстати, получила распространение такая фраза: Don’t tell us what to wear, teach the boys not to stare («Не диктуйте нам, что можно носить, а что нет. Учите ваших мальчиков держать себя в руках»). И тут, в общем-то, ничего не добавить.
Леггинсы только для худых
Директриса средней школы в Южной Каролине посоветовала ученицам не ходить в леггинсах, чтобы не выглядеть толстыми.
«Я уже говорила вам об этом раньше, и еще раз повторюсь: если вы не носите размер XXS или XS, не надевайте леггинсы! Даже если вы не толстые, то будете выглядеть в них толстыми», — обратилась директриса школы к девочкам со своим модным наставлением. Ее речь была записана и получена местной новостной станцией WCBD-TV, хотя сначала женщина и пыталась отрицать все сказанное.
Многие ученицы школы написали в соцсетях, что им было безумно обидно слышать такое замечание от директрисы, и в итоге женщина принесла девочкам извинения. Бодишейминг не пройдет!
Слишком торчащие соски
Лиззи Мартинез, ученица средней школы Брейден-Ривер в Брадентоне, штат Флорида, как-то раз пошла в школу без бюстгальтера, потому что у нее был сильный солнечный ожог, и она не хотела, чтобы нижнее белье давило на чувствительную кожу. Ее выгнали из класса за то, что она якобы отвлекала своим видом учеников, когда один мальчик из класса засмеялся над ней и сказал своим друзьям, что на ней нет бюстгальтера.
«Сегодня я решила не носить бюстгальтер, и меня выгнали из класса, потому что один из моих учителей пожаловался, что это отвлекает мальчиков», — написала Мартинез в Twitter. — Моя школа как бы сообщила мне, что образование мальчиков намного важнее моего, и мне должно быть стыдно за мое тело».
Никаких открытых плеч
В августе 2017 года руководство средней школы Сан-Бенито в Холлистере, штат Калифорния, отправило домой 50 учеников (и мальчиков, и девочек) за ношение одежды с открытыми плечами. Этот стиль был запрещен школьным сводом правил, но ученики попытались выступить против ограничений с помощью такой акции.
«Открытые плечи — распространенная тенденция в индустрии моды прямо сейчас», — сказал журналистам один из учеников школы. — Мне кажется, это просто смешно, что мы должны бороться против администрации, чтобы иметь право носить одежду, которая никому не причиняет вреда».
Кстати, не только в этой американской школе пытались запретить открытые плечи — одну ученицу старшей школы из-за такого фасона кофты заставили перефотографироваться на фото выпускников. А другая девушка знатно затроллила школьную администрацию своей цитатой в выпускном альбоме: «Мешают ли вам читать эти слова мои плечи?».
Непотребные шорты
Даже в самую страшную жару девочкам не всегда разрешают носить на занятия шорты. Однажды всех девочек одной из школ города Раанана в Израиле не пустили на занятия из-за того, что у них были оголенные ноги. А совсем недавно девочкам запретили носить на уроки велосипедки в Шотландии. «Нас, девочек в возрасте от 11 до 16 лет, сексуализируют за то, что мы не хотим, чтобы нам было жарко. Мы пытались в течение многих дней изменить мнение руководства школы», — сказала одна из учениц, вышедшая в итоге на акцию протеста.
Нам бы очень хотелось, чтобы девочки во всем мире могли сами выбирать, какую одежду они будут носить в школу, в какой цвет красить или не красить волосы и ресницы — и не получать за это оскорбительных комментариев и насмешек. И уж совсем немыслимо, что кого-то в современном обществе могут не допустить к урокам из-за внешнего вида. Короче говоря, мы надеемся, что такие истории останутся в прошлом, а пока всем girl power и хорошего начала учебного года!
«Школьницы в юбочках — это фетиш» Искусствовед о том, стоит ли запрещать девочкам носить брюки в школе
Внешний вид школьниц не первый год будоражит умы государственных мужей, заставляя их вновь и вновь поднимать вопрос школьной формы. Не отстают и школьные администрации, уделяя особое внимание именно женскому гардеробу. И судя по всему, там считают, что в юбках школьницы выглядят куда лучше. В августе средняя школа №22 в Самаре опубликовала приказ, запрещающий ученицам приходить на занятия в брюках. Когда эта история получила огласку, в школу нагрянули проверки и решение школьного совета было опротестовано. В мэрии города сочли, что школьное руководство превратно истолковало закон, согласно которому школы вправе самостоятельно определять общий вид формы, ее цвет, фасон и правила ношения. В преддверии нового учебного года «Лента.ру» побеседовала о преимуществах и недостатках школьного дресс-кода с кандидатом искусствоведения, преподавателем курса «Семиотика костюма» факультета искусств МГУ Ксенией Трушиной.
«Лента.ру»: Споры о внешнем виде школьниц возникают с завидной регулярностью. Правомерно ли в принципе лишать девочек возможности приходить в школу в брюках?
Трушина: Мне кажется, вопрос так ставить нельзя — время изменилось. Девочки могут выбирать в качестве одежды и юбки, и брюки. История тут долгая и сложная. Во многих странах мира возникают конфликты по поводу формы для школьников. В Великобритании, например, долго запрещали девочкам носить брюки. Родители боролись с этим, а когда добились своего, девочкам запретили носить юбки — потому что они неподобающе короткие, задираются и мешают ездить на велосипеде. Мне кажется, что запрет на брюки — пережиток прошлого. Но этому есть свое объяснение: школьная форма родилась из военной и церковной формы, причем школьная форма для девочек вышла именно из религиозной одежды.
Получается, подобные запреты продиктованы скорее религиозными мотивами администрации. Происходит деление на «брючные» и «юбочные» школы?
В светских школах такого деления быть не должно. В принципе, это возможно в тех школах, где есть сильная религиозная составляющая. Например, в православных, где не носят юбки выше колена. Но в светских школах нет и не должно быть обязаловки. Там должны быть какие-то знаки отличия, иначе зачем вообще нужна униформа? Суть в том, что форма — обязательный предмет одежды. Школьники, как и медсестры, не могут сказать, что одежда им не нравится и они не будут ее носить. В школе у нас были активисты, которые боролись против школьной формы, потому что она якобы мешает их самовыражению. Я такую позицию уважаю, но чтобы выразить себя, существует масса других способов.
Фото: Надалинский Евгений / «Коммерсантъ»
С помощью юбки можно очень ярко себя выразить.
Возможно, суть проблемы именно в том, что не все способны провести эту грань.
Это уже зависит от степени испорченности людей. Но в других странах, например, много споров вокруг элементов одежды, обозначающих принадлежность к религии. В первую очередь речь о хиджабе. Этот вопрос куда более сложный, чем юбки. Но опять же оба они — женские. То, что эти вопросы до сих пор возникают и не теряют актуальности, — естественно. Женщины не так давно обрели право на образование в глобальном плане. И вот наконец дошли до того, что женщина — тоже личность и она может выбирать. Понятно, что консерваторы, считающие, что у женщин нет права выбора, никуда не делись. Тем более маленькая женщина, которой все — и родители, и школа, и государство — говорят, как жить. Девочка уже в юном возрасте осознает себя личностью и говорит, что хочет носить брюки. Она имеет на это полное право. А почему нет? Сколько историй о том, что девочки банально комплексуют из-за маленьких юбочек!
Фото: Сергей Узаков / ТАСС
Возможно, введение какого-то единого стандарта школьной одежды могло бы избавить их от этой проблемы.
С одной стороны, единая форма сняла бы некоторые вопросы. После того как школьная форма, обязательная всегда и везде, была отменена или заменена на выбор школы, она осталась как обязательный элемент только в религиозных и частных школах. Форма стала знаком отличия и элитарности. И если ввести единую — частные школы взбунтуются. А учитывая, насколько огромная у нас страна, это было бы очень проблематично.
Хотя в советские годы проблем с этим не возникало.
В самой по себе форме нет ничего плохого. Другое дело, что те времена ушли. Детям тоже нужно давать право на самовыражение. Мне кажется логичным иметь набор каких-то вариантов. Чтобы школьник имел право сочетать какие-то элементы костюма: юбку или брюки, жилет или пиджак, синий или серый. Все-таки жить до 18 лет, полностью лишенным права на самовыражение, тоже неправильно. Форма может иметь не один вариант, как это было в СССР, а несколько элементов, которые комбинируются по цвету, фасону, например, в зависимости от времени года. Чтобы школьник мог выбрать, что подходит именно ему, но при этом соблюдать универсальные приличия.
Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»
В российских школах сейчас крайне распространен так называемый офисный стиль: строгие брюки, черные юбки и белые блузки. Это проявление дисциплины? Воспитание белых воротничков?
Действительно, сейчас прослеживается такая тенденция — школьники носят то, что впоследствии будут надевать для работы в офисе. Условно белые воротнички. Эта тенденция на то и заточена, чтобы человек знал, как вести себя в закрытом сообществе. Для этого есть определенный набор кодов. Так не только в России. В принципе, это удобно для системного мышления и это легкий способ настроить человека на определенные поведенческие модели. Чаще всего школьная униформа связана с англо-саксонскими традициями, а также тоталитарно-милитаристскими режимами. Британская форма произошла от формы военной и в результате колонизации распространилась по всему миру. Во многих странах боролись с этим. Наиболее либеральное отношение к форме в Скандинавских странах и Швейцарии. Там практически никогда не стремились ее вводить, и соответственно, проблем с этим не было. Сильнее всего военное влияние ощущается в школьной форме Германии, Австрии, в странах Восточной Европы и в азиатских странах — Корее, Китае, Филиппинах. В 2000-х в Иране долго спорили об обновлении школьной формы. В итоге там разрешили в какой-то момент яркие цвета. Чуть ли не розовые платья для девочек. Однако скоро все это отменили. Этот вопрос всегда решается в том ключе, в каком развивается само общество.
Значит, форма, в которой ходят в школу дети, так или иначе отражает настроения в обществе?