нельзя подстраивать факты под теорию
Шерлок Холмс (фильм)
«Ше́рлок Хо́лмс» (англ. Sherlock Holmes ) — фильм, стилизованный под альтернативно-исторический стимпанк по мотивам произведений Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Премьера фильма состоялась 24 декабря (в России — 31 декабря) 2009 года.
Режиссёр: Гай Ричи. Сценаристы: Лайонел Уигрэм, Майкл Роберт Джонсон, Саймон Кинберг и Энтони Пекхэм.
Теглайн: От них не скроешься
Содержание
Цитаты [ править ]
Шерлок Холмс [ править ]
Head cocked to the left. Partial deafness in ear. First point of attack. Two: throat; paralyze vocal chords, stop scream. Three: got to be heavy drinker. Floating rib to the liver. Four: finally, drag in left leg, fist to patella. Summary prognosis: unconscious in ninety seconds, partial efficacy: quarter of an hour at best. Full faculty recovery: unlikely.
Мой мозг бунтует против отсутствия работы. Застой губителен.
My mind rebels at stagnation. Give me problem. Give me work. The sooner, the better.
Сейчас только одно дело вызывает у меня интерес. Загадочное дело миссис Хадсон, пропавшей домовладелицы. Я наблюдал за тем, как она приходит и уходит — в этом есть что-то зловещее…
There’s only one case that intrigues me at present: the curious case of Mrs. Hudson, the absentee landlady. I’ve been studying her comings and goings. They appear most sinister.
Вообще-то, незначительные детали, обычно, важнее всего.
The little details are by far the most important.
This mustn’t register on an emotional level… First, distract target… Then block his blind jab, counter with cross to left cheek. Discombobulate. Dazed, will attempt wild hay-maker. Employ elbow block, and body shot. Block feral left, weaken right jaw, now fracture. Break cracked ribs, traumatize solar plexus, dislocate jaw entirely. Heel kick to diaphragm… In summary: ears ringing, jaw fractured, three ribs cracked, four broken, diaphragm hemorrhaging. Physical recovery: six weeks. Full psychological recovery: six months. Capacity to spit at back of head: neutralized.
Нет ничего более неясного, чем очевидный факт.
There’s nothing more elusive than an obvious fact.
У вас бесценный дар молчания! Он делает вас отличным напарником.
You have the grand gift of silence, Watson. It makes you quite invaluable as a companion.
Охота началась! С отвагой в сердце кидайтесь с криком в бой, крича: «За нас Господь и Англия, и Святой Георг!» [1]
The game’s afoot. Follow your spirit and upon this charge, cry «God for Harry, England and St. George».
Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.
It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly, one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.
Как я могу быть не приглашён в дом собственного брата?
Why would I not be invited to my brother’s country home?
Приличием было бы поймать убийцу, а не предоставить комфорт трупу. — на месте убийства лорда Ротерема
The decent thing to do is to catch the killer, not provide comfort for the corpse.
Факты, факты, факты! Я не могу строить дом без цемента!
Data, data, data, I cannot make bricks without clay.
Бурная у вас загробная жизнь.
What a busy afterlife you’re having.
Я бы мог с лёгкостью увязать 1000 лет теологических неувязок… Но это в другой раз.
I may well have reconciled thousands of years of theological disparity. But that’s for another time.
Нет ничего более стимулирующего, чем дело, где всё идёт против тебя.
There’s nothing more stimulating than a case where everything goes against you.
And the world would’ve followed, fear being the most powerful weapon of all.
Другие герои [ править ]
Позвольте войти на стрельбище… — в комнату Холмса
Permission to enter the armory.
Oh, he’s killed the dog. Again.
Смерть — это лишь начало.
Death… is only the beginning.
И пока мёртвые разгуливают, живые будут заполнять эти гробы.
And when the dead walk the living will fill these coffins.
Дьявол появился? Что ж, это не важно. Я намного лучше. — увидев пентаграмму на полу у Холмса
Did the devil turn up? Well… never mind. You got the next best thing.
Как ужасна мудрость, не приносящая выгоды мудрецу.
How terrible is wisdom when it brings no profit to the wise.
Расслабься, я тебя вылечу. — удерживая в удушающем захвате громилу
Отсюда до верёвки путь долгий. — за минуту до смерти от удушения цепью
It’s a long journey from here to the rope.
Диалоги [ править ]
Ватсон: Револьвер не забыли?
Холмс: Так и знал, что что-то забыл. Я думал — выключить плиту.
Ватсон: Это тоже.
Watson: Did you bring your revolver with you?
Holmes: Ah… knew I forgot something. Thought I’d left the stove on.
Watson: You did.
Холмс: Где инспектор?
Ватсон: Инструктирует полисменов.
Холмс: Ну, это на весь день…
Holmes: Where’s the Inspector?
Watson: He’s getting his troops lined up.
Holmes: That could be all day.
Капитан Филипс: Господи! Боже! Это был выстрел!?
Ватсон: Нет. Нет, нет. Кто-то забивал гвоздь. Мой коллега, вероятно, вешает картину. Я пойду проверю.
Captain Philips: Good God! That was gunfire.
Watson: No. No, no. Hammer and nail, wasn’t it? My colleague’s probably just putting up a painting. I’ll… I’ll go and check.
Миссис Хадсон: Чаю, мистер Холмс?
Холмс: Он отравлен, милочка?
Миссис Хадсон: В вас достаточно яда.
Mrs. Hudson: Tea, Mr. Holmes?
Holmes: Is it poisoned, nanny?
Mrs. Hudson: There’s enough of that in you already.
Ватсон: Вечером вы свободны?
Холмс: Абсолютно.
Ватсон: Ужин?
Холмс: Чудесно.
Ватсон: В «Рояле»?
Холмс: Мой любимый.
Ватсон: Мэри придёт.
Холмс: Я не смогу!
Watson: So you’re free this evening?
Holmes: Absolutely.
Watson: Dinner?
Holmes: Wonderful.
Watson: The Royale?
Holmes: My favorite.
Watson: Mary’s coming.
Holmes: Not available.
Мэри: А как насчёт незнакомого человека? Что вы скажете обо мне?
Холмс: О вас?
Ватсон: Не думаю, что…
Холмс: Мне кажется, что сейчас…
Ватсон: Не за ужином…
Холмс: В другой раз.
Мэри: Я настаиваю.
Холмс: Настаиваете?
Ватсон: Мы с вами это обсуждали!
Холмс: Дама настаивает.
Mary: What about a complete stranger? What can you tell about me?
Holmes: You?
Watson: Oh, I don’t think that’s…
Holmes: I don’t know that that’s…
Watson: Not at dinner.
Holmes: Perhaps some other time.
Mary: I insist.
Holmes: You insist?
Watson: You remember we discussed this.
Holmes: The lady insists.
Ватсон: Как вы их туда заманили?
Холмс: Отличный вопрос. Индивидуально. — Ватсон показывает на мух в банке.
Watson: How did you lure them in?
Holmes: Excellent question. Individually.
Ирэн: Почему ты такой недоверчивый?
Холмс: Ответить в хронологическом порядке или в алфавитном?
Irene: Why are you always so suspicious?
Holmes: Should I answer chronologically, or alphabetically?
Ватсон: Уберите это от моего лица!
Холмс: Он не у вашего лица, а у меня в руке.
Ватсон: Уберите то, что у вас в руке, от моего лица!
Watson: Get that out of my face.
Holmes: It’s not in your face. It’s in my hand.
Watson: Get what’s in your hand out my face.
Кларки: Инспектор Лестрейд просил, чтобы вы пошли со мной.
Холмс: Он заблудился по дороге в Скотланд-Ярд? Ватсон, возьмите с собой компас.
Clarkie: Sir, Inspector Lestrade asks that you come with me at once.
Holmes: What’s he done now, lost his way to Scotland Yard? Watson, grab a compass.
Ватсон: Полисмены проделали блестящую работу, уничтожив любые улики…
Холмс: Да, они никогда не упустят возможность упустить возможность.
Watson: You boys have done an excellent job at obliterating any potential evidence.
Holmes: Yes, but they never miss an opportunity to miss an opportunity.
Холмс: Лестрейд, а что с гробом?
Лестрейд: Мы сейчас в процессе его поднятия.
Холмс: Ясно… На какой стадии процесса? Созерцательной?
Holmes: Lestrade, what of the coffin?
Lestrade: We are in the process of bringing it up.
Holmes: I see. Hm. Right. At what stage of the process? Contemplative?
Ватсон: Я что, жалуюсь, когда вы играете на скрипке в 3 часа ночи, на беспорядок, на полнейшее отсутствие гигиены, или на то, что вы крадете мою одежду?!
Холмс: Мы обмениваемся…
Ватсон: На то, что вы постоянно поджигаете мою квартиру!
Холмс: Нашу квартиру…
Ватсон: На то, что вы ставите эксперименты на моей собаке!
Холмс: Нашей…
Watson: I never complain! How am I complaining? When do I ever complain about you practicing the violin at three in the morning, or your mess, your general lack of hygiene, or the fact that you steal my clothes?
Holmes: Uh, we have a barter system…
Watson: When have I ever complained about you setting fire to my rooms?
Holmes: Our rooms…
Watson: The rooms! Or, or, the fact that you experiment on my dog?
Holmes: Our dog…
Лестрейд: Вы могли бы стать отличным преступником.
Холмс: А вы, сэр, — отличным полисменом. — Лестрейд освобождает Холмса от задержания
Lestrade: In another life, you’d have made an excellent criminal.
Holmes: And you, sir, an excellent policeman.
Ирэн: Ты попал на первую полосу!
Холмс: Хм, только имя, без фотографии… — про объявление о розыске Холмса
Irene: You made the front page.
Holmes: Only a name and no picture.
Холмс: Вы невероятно быстро поправились.
Ватсон: Да… Да… Сам вытащил из себя шрапнель. Мэри сказала, у меня был ужасный доктор… — Холмс замаскировался под доктора в больнице у Ватсона
Holmes: You seem to be making a rapid recovery.
Watson: Yes. Took the shrapnel out myself. Mary said I had a lousy doctor.
Ирэн: Я ещё никогда не просыпалась в наручниках…
Холмс: А я просыпался. Голый…
Irene: I’ve never woken up in handcuffs before.
Holmes: I have. Naked.
Как ориентироваться в информационном пространстве в эпоху тотальных фейк-ньюс? Колонка Esquire
Вот уже несколько лет дипломатических сотрудников США по всему миру облучают опасными для здоровья радиоволнами. Звучит безумно, и все же это озвученная в прессе версия «гаванского синдрома», из-за которого пострадало свыше 130 американских дипломатов и был отложен визит вице-президента США Камалы Харрис в Ханой.
Не меньшее удивление вызывает недавний доклад разведки о происхождении коронавируса, который лег на стол Джо Байдена, — эксперты не пришли к единому мнению о происхождении болезни, необратимо изменившей лицо планеты, но не стали отрицать возможность ее искусственного происхождения. Ранее эта версия считалась конспирологической.
Пожалуй, стоит добавить вишенку на торт — Пентагон признал, что военные пилоты во время тренировочных и боевых вылетов неоднократно сталкивались с загадочными летающими объектами, происхождение которых объяснить не удалось. Также были опубликованы записи контактов пилотов и НЛО.
Лучи смерти, летающие тарелки, глобальный вирус из пробирки — эти сюжеты прекрасно смотрелись бы в голливудских блокбастерах. У них есть еще одна общая черта. Они крайне похожи на фейк-ньюс: фальшивки, ставшие аналогом чумы в сетевом пространстве.
Сколько ученые и прочие эксперты ни пытаются развеять завесу лжи, рассказы о страшном демоне 5g по‑прежнему будоражат людей. Против строительства вышек протестуют, требуют их снести, пытаются спилить или сжечь, словно высокотехнологичную ведьму на костре. Впрочем, эксперты тоже ошибаются, меняют на ходу версии или признаются в собственном незнании. Куда хуже, когда они откровенно врут, выступая перед многомиллионной аудиторией или делая заявления на страницах уважаемых изданий.
На наших глазах разворачивается трагедия исторического масштаба: падение международно признанного режима в Афганистане. Потратив 20 лет и вложив два триллиона долларов, американцы ушли и оставили после себя вакуум, который был немедленно заполнен.
У людей из телевизора все было под контролем, но только на словах. Цена выступлений генералов в идеально подогнанной форме, политологов в строгих деловых костюмах, политиков с честными лицами оказалась не просто нулевой. Она пробила дно и ушла в бесконечность, еще сильнее подорвав доверие в объективность традиционных средств массовой информации, которое и так висит на волоске.
Недовольство искаженной медиа-картинкой умело использовал экс-президент США Дональд Трамп, яростно атаковавший представителей фейк-ньюс на своих пресс-конференциях и выступлениях. Сегодня противники пандемийных ограничений по всей Европе относятся к журналистам еще более агрессивно: они готовы врываться в офисы крупнейших СМИ.
Прошли времена, когда медиа-концерны были единоличными хозяевами дискурса, — соцсети и мессенджеры из приложений для общения, знакомств и обмена мемами превратились в многофункциональный центр познания мира современным человеком. Человек берет смартфон, чтобы узнать погоду, заодно заходит в домовой чат, получает ссылку от тети или ролик от бывшего одноклассника.
Если обычные СМИ воспринимаются все более отстраненными, холодными, даже лживыми, то поверить знакомому человеку куда проще. Так начинается падение в кроличью нору сквозь хитросплетения реальных фактов и вымысла. Обилие дезинформации свойственно любой хаотичной среде, но особенно расцветает в соцсетях, где любой человек может взять на себя функции эксперта.
Тут можно начать высокопарно рассуждать о журналистской этике, стандартах и прочих сферических конях в вакууме, но лучше честно признаться, что у людей моей профессии тоже рыльце в пушку. Единственная разница между фейкоделами из медиа и соцсетей состоит в том, что из соцсетей нельзя уволить. Например, как обладателя звания «Журналист года» и других наград, автора респектабельного немецкого издания Der Spiegel Клауса Релотиуса.
Релотиус брал свои звездные репортажи из головы: придумывал сюжетные ходы, сочные цитаты героев и выдавал на-гора, допустим, историю о необычном туристе, который ездил по миру, чтобы наблюдать за смертными казнями. И таких, как Релотиус, — десятки.
В унижении прессы можно увидеть общую для современного мира тенденцию: развенчание авторитетов, набравшее силу во время движения #MeToo и сейчас дошедшее до стадии культуры отмены. Неизбежный кризис такого подхода сформулирован в вечном вопросе: а судьи кто?
Куда проще ответить на вопрос «Что делать?». Слово можно победить только словом. Это видно на примере неуклюжих попыток платформ-монополистов вроде Facebook и Twitter ограничить распространение фейков с помощью все более ужесточающейся цензуры. Баны сыпятся как из рога изобилия, отдельные темы попали под полный запрет, а счастья все нет — зато расцветают фейк-ньюс.
Противопоставить фейку нужно не отрицание, а разумное сомнение. Как говорил Шерлок Холмс: «Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов». Руководствуясь словами выдуманного гения, можно разоблачить любой фейк. ≠
enman
enmanИстория успеха
Подгонка фактов или объективная аргументация?
Все соционики, как новые, так и опытные, имеют «свои» теории.
Для дилетанта теория – это просто совокупность умозаключений.
Для эксперта теория – это совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.
Читая информацию по соционике, люди создают субъективные модели того, что это такое и как это работает.
Многие, не зная матчасти, но начитавшись разных описаний психотипов, стараются подогнать реального человека под эти описания.
Например, Доны – это те, кто постоянно что-то придумывают. Этот парень на выдумки горазд, наверное, он Дон. Жуковы – это такие танки, которые на всех давят. Этот парень часто на всех пытается давить, наверное, он Жуков.
Проблема возникает, когда теория, используемая социониками, вступает в противоречие с фактами. Бессознательно очень легко отбросить факты, опровергающие теорию, и сконцентрироваться только на подтверждающих ее событиях.
Многие соционики буквально тонут в потоке информации: разговоры в интернете на тему того, что у всех Дюм губы бантиком, что все Еси ленивые и т.д.
Любая информация легко может превратиться в «теорию». Например, какой-либо метод выявление психотипа по внешнему виду, упомянутый авторитетным человеком, может стать способом определения психотипа «а у него нос длинный – значит он интуит». И даже стенограмма речи, в которой четко видно наличие деталей и подробностей, таким человеком может быть проигнорирована, ради подтверждения привлекательной теории, сулящей профит. «Не знаю я ни про какие детали и подробности, я точно знаю, что выглядит-то он как интуит!»
Так явление манипуляции фактами и веры в теорию функционирует на первоначальном уровне. Однако даже опытные соционики не застрахованы от этого. Мы слышим намек, теорию или стратегию и начинаем ее применять, даже если не вполне уверены в том, что мы делаем. К счастью, любой соционик может преодолеть такую тенденцию, и это является одним из залогов успеха.
Хоть проблема и трудна, все же ее можно победить или почти победить, придерживаясь нижеследующих правил.
1. Создайте для себя детальные описания признаков и аспектов. Кроме всего прочего, они должны явно определять, когда тот или иной признак/аспект включается в работу. Они должны объяснять, какие факторы должны присутствовать, чтобы утверждать о доминировании того или иного признака/аспекта.
2. Каждая диагностическая сессия должна быть продуктом всестороннего анализа, который принимает во внимание все обстоятельства.
3. Анализируйте и перепроверяйте свои гипотезы. Соционик должен знать, что работает, а что нет.
4. По возможности записывайте свои диагностические сессии на диктофон. Если что-то в конечном итоге не стыкуется, задайтесь вопросом: ошибочна ли выдвинутая вами версия? Если вы все-таки совершили ошибку и при прослушивании записи её заметили, извинитесь перед типируемым и предложите новую версию. Но на этот раз она должна быть обоснованна со всех сторон.
5. Перепроверяйте себя и не спешите с выводами. Часто говорят, что любое предсказание в конечном итоге сбывается, любая установка, рано или поздно сработает. Если вы с первых же секунд убеждены, что перед вами точно такой-то психотип, то откажитесь от диагностики.
6. Любая диагностика должна начинаться с белого листа. Ваша задача – найти обоснования к каждому соционическому параметру.
7. Разрушайте стереотипы. Типируемый может вас уверять, что он точно знает, что он экстраверт, или интуит, или логик. Спросите у него, как он это понял. Если в ответ вы услышите: «я экстраверт, потому что общительный, я логик, потому что у меня нет проблем с математикой, я интуит, потому что все время занимаюсь творчеством,» – то необходимо объяснить, в чем он заблуждается. После того, как вы объясните, что выделенные им моменты не имеют ничего общего с соционическими признаками, необходимо объяснить, что под этими словами подразумевается в соционике.
Не подгоняйте факты под решение
Не подгоняйте факты под решение
Всеми силами избегайте соблазна принять исходную гипотезу за окончательный ответ. В таком случае весь процесс поиска решения оказывается не более чем упражнением по доказательству исходной гипотезы. Сохраняйте открытость и гибкость восприятия. Не допускайте ситуации, когда сильная исходная гипотеза будет выступать оправданием умственной лени.
В ходе работы над проектом по заказу крупной страховой компании менеджер этого проекта убедил и консультантов, и самого клиента в том, что единственный способ повысить прибыль компании – устранить утечки, т. е. страховые выплаты без корректировки суммы. Он поручил молодому консультанту определить размер этих утечек на примере страхования от пожаров за последние три года. Будучи добросовестным сотрудником, юноша старательно принялся за дело. Он просмотрел кипы заявлений о страховых выплатах и в результате обнаружил, что размер утечек был крайне мал – намного меньше, чем предсказывал менеджер.
Однако вместо того, чтобы воспринять этот факт как указание на ошибочность исходной гипотезы, менеджер просто-напросто попросил молодого консультанта поискать еще, на этот раз в автостраховании, затем в морском страховании, а затем в страховании бизнеса. Ожидавшийся размер утечек не был отмечен нигде.
Как-то раз этот менеджер в подавленном настроении сидел в офисе, когда в дверь заглянул представитель клиента. «Ну что, Ник? – спросил он. – Надеюсь, теперь утечек достаточно?»
Какой бы блестящей, глубокой, остроумной и оригинальной ни казалась вам исходная гипотеза, всегда будьте готовы к тому, что факты могут ее опровергнуть. Приспосабливайтесь к фактам, а не пытайтесь подогнать их под свое понимание: не забивайте квадратные клинья в круглые дырки.
Как избежать этой ошибки? Чтобы предупредить развитие событий по такому сценарию, консультанты McKinsey время от времени останавливают процесс сбора и анализа фактов и задаются вопросом, чему новому они научились за последнюю неделю (две недели и т. д.). Хорошо ли это новое встраивается в исходную гипотезу? Если нет, то как надо эту гипотезу изменить? Делая такого рода проверки на адекватность реальности, вы страхуете себя от попадания в тупик.
В заключение я хочу отметить, что рассказанная история имела место на самом деле, однако для McKinsey она скорее исключение, чем правило. Фигурировавший в ней менеджер давным-давно не работает в Фирме.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
7.3. Юридические факты в налоговом праве
7.3. Юридические факты в налоговом праве Всякое правоотношение связано с юридическими фактами.Юридические факты в налоговом праве выполняют свою главную функцию – обеспечивают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.Функции юридических
Факты важнее мнений
Факты важнее мнений Богатый папа продолжал свой урок:– Если ты хочешь преуспеть на правой стороне КВАДРАНТА, тебе нужно понимать разницу между фактами и мнениями. Ты не можешь слепо принимать финансовые советы, как это делают люди на левой стороне. Ты должен понимать
1.2. Факты о богачах в цифрах
1.2. Факты о богачах в цифрах Статистика, хоть и скучная наука, но когда речь идет о миллионерах, становится намного интереснее. Оказывается, о богачах тоже можно рассказать в цифрах. Так сказать, информация к размышлению:Более 35 процентов богатых людей трудятся по 50 часов в
1. Теория и факты
1. Теория и факты Каталлактика теория рыночной экономики не является системой теорем, действительных только в идеальных и неосуществимых условиях и приложимых к реальности только с существенными ограничениями и видоизменениями. Все теоремы каталлактики
6. Проверять факты
6. Проверять факты Как-то я была на семинаре по войлоку одного лектора, к профессионализму которого питала уважение. Правда, ровно до тех пор, пока он не стал пространно рассказывать о том, что в Монголии войлок рыхлый и его приходится простегивать для укрепления. А все это
5.2. eBay – история и интересные факты
5.2. eBay – история и интересные факты Мы определились с понятие интернет-аукциона (его еще называют сетевым аукционом). Тут все просто. Это своеобразный рынок, на котором покупатели определяют цену товара. То есть продавцы выставляют свой товар на обозрение, при этом
Факты, сюда!
Факты, сюда! Лучший способ избавиться от предубеждения – получить фактические данные. Наше исследование впервые позволило собрать такую информацию и тем самым оценить ситуацию с геймерами. С помощью специалистов компании North Star Leadership Group <6>мы подготовили и провели
Только факты
Только факты Китай, население которого составляет 1,3 млрд человек, – самая многонаселенная страна мира. Ее территория – 9,6 млн кв. км – примерно равна территории США. Значительная часть населения – атеисты; религия была запрещена в годы культурной революции
Только факты
Только факты Хотя численность населения России составляет всего лишь 144 млн человек, она даже после развала СССР остается самой большой страной мира по занимаемой территории, площадь которой равна 17 млн кв. км. Большинство населения исповедует православие. Россия
Только факты
Только факты По численности населения Индия – вторая после Китая страна в мире. Там проживает почти 1 млрд человек. По площади Индия занимает седьмое место в мире. Ее территория равна примерно 3,3 млн кв. км. По численности мусульман Индия уступает только Индонезии,
Факты – лучшие друзья консультанта
Факты – лучшие друзья консультанта Факты – это кирпичики, которыми выкладывается дорога к решению проблемы, поэтому фактов бояться не надо.Решение проблемы начинается со сбора фактов. В первый день работы над проектом члены команды просматривают множество статей и
Мало прийти к согласию. Лучше внедрить посредственное решение, чем принять блестящее решение и не реализовать его
Мало прийти к согласию. Лучше внедрить посредственное решение, чем принять блестящее решение и не реализовать его Порой блестящие решения остаются нереализованными. Само собой, они абсолютно бесполезны. Куда лучше принять оптимальное из возможных решений, пусть оно и не
2. В ожидании, когда факты изменятся
2. В ожидании, когда факты изменятся В начале 2009 г. я разговаривал с юристом по имени Том о банкротстве правовой компании, насчитывавшей 360 адвокатов. Том был ее вице-президентом. Компания существовала 120 лет и занималась узкоспециальным вопросом правового регулирования
1. Факты о женщинах и деньгах
1. Факты о женщинах и деньгах Статистика, касающаяся финансового положения женщин, просто удручает. Я пользуюсь данными американской статистики, но думаю, что в других странах тенденции имеют не слишком большие отличия:• 47 процентов женщин в возрасте старше 50 лет