как только стадо примет обязательную принудительную вакцинацию фейк

Госсекретарь США никогда не говорил об обязательной принудительной вакцинации

В Казнете распространяется видео о том, что бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер в 2009 году на «Совете по евгенике в рамках ВОЗ» высказался о принудительной и обязательной вакцинации и пообещал, что производители вакцин заработают миллиарды. На самом деле дипломат об этом никогда не говорил, а «Совета по евгенике» и вовсе не существует.

Генри Киссинджер был советником по национальной безопасности США с 1969 по 1975 год, с 1973 по 1977 год занимал пост государственного секретаря США. Сейчас он руководит международной консалтинговой фирмой.

Из этого следует, что в 2009 году он не занимал никаких официальных постов и не являлся государственным служащим ни одной страны мира.

На официальном сайте можно найти список его речей. В 2009 году он произнес три: в Токио, Мюнхене и Париже. Ни одна из них не касалась темы вакцинации или медицины в целом.

Представители Генри Киссинджера также подтвердили, что высказывание о массовой принудительной вакцинации ему не принадлежит.

Кроме того, «Совета по евгенике» в ВОЗ не существует. Об этом заявляли представители самой организации.

Евгеника – учение о селекции человека, популярное в нацистской Германии, сейчас считается неприемлемым. Страны-члены Совета Европы и другие государства, поддерживая Всеобщую декларацию прав человека (1948) и Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1950), подписали Конвенцию о биомедицине и правах человека 2005 года. В ней сказано, что запрещается любая форма дискриминации по признаку генетического наследия того или иного лица. Согласно конвенции, вмешательство в геном человека возможно лишь в терапевтических, профилактических или диагностических целях при условии, что оно не повлечет изменений генома наследников этого человека. Эти положения отрицают ключевые принципы евгеники.

Источник

ФЕЙК: Высказывание Генри Киссинджера о принудительной вакцинации на Совете по евгенике

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

Сетью распространяют якобы цитату Генри Киссинджера из речи на конференции Совета по евгенике в рамках ВОЗ в 2009 году:

«Как только стадо примет обязательную принудительную вакцинацию, игра будет окончена! Они примут все — насильственное донорство крови или донорство органов — для «всеобщего блага». Мы можем генетически модифицировать детей и стерилизовать их для «всеобщего блага». Контролируйте умы овец, и вы будете управлять стадом. Производители вакцин заработают миллиарды, и многие из вас, присутствующие сегодня в этом зале, являются инвесторами. Это беспроигрышный вариант! Мы прореживаем стадо, и оно платит нам за услуги по уничтожению».

Однако, это фейк. Генри Киссинджер такого не говорил.

Независимые иностранные фактчекеры из Reuters, Politifact и FullFact уже опровергали этот фейк.

В 2009 году Киссинджер дважды выступал с речами – в Токио и Париже, но ни одна не касалась вакцинации.

В ВОЗ отмечают, что такой конференции никогда не проводили. Более того, Совета по евгенике в ВОЗ вообще не существует.

Представители Генри Киссинджера подтвердили, что это высказывание ему не принадлежит.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны

Источник

А что мы лечим.

«Как только стадо примет обязательную
принудительную вакцинацию,
игра будет окончена»

Исследуя анамнез пандемии,
Нельзя не обратить внимание,
Что на неё намёки уже были,
Включите только понимание…

И Фонд Рокфеллера в своих отчётах 2010г.
Давал сценарии развития
Таких событий…, вам не странно, что-то?
Что – вот они, эти события.

Ну а модель от Нила Фергюсона,
Что мир весь запирал в локдауны.
— Опять всё подтвердилось, снова,
Не свяжут это только дауны…

Кто вообще назначил пандемию?
— Официально объявляли? – Нет.
Глава лишь ВОЗ припомнил Маму-мию, (Всемирная орг. здрав-я)
И дал невразумительный совет…

Выходит, что ковид, – скорей медийный.
Хоть кто-то этот вирус выделял.
Его кто видел. – вывод комедийный.
Хотя не всем смешно, не до ля-ля…

Так отчего тогда вас лечат, люди?
— Подумайте, хотя бы, иногда…
Всё есть в сети и-нета, как на блюде:
— Да вас уничтожают, господа.

И умирают все не ОТ ковида,
А ИЗ-ЗА…, это надо различать…
Болезней лёгких очень много видов,
Никто не смеет это исключать…

У нас же всё свели к ПЦР-тесту: (полимеразная цепная реакция)
— Мазок, анализ и диагноз… Всё.
Откуда этот тест? – Вопрос сей к месту:
— Из протоколов ВОЗ. Вас не трясёт.

А автор сего теста Кэри Муллис,
За этот тест он «Нобеля» имел…
Но взяв сей тест, все сильно лоханулись,
Поскольку автор заявить успел:

«Использовать тест в диагностике
Людей, ни в коем случае, нельзя.
— Исследовательский он чисто, простаки. »
Вам этого достаточно, друзья.

И после этого он умер странно,
В канун ужасной эпидемии…
— Все умирают, поздно, или рано,
Всё дело в ихнем поведении…

Что, этого никто не знает, что ли?
Мы просто сами думать не хотим,
Себя не видя, даже, в этой роли,
И что услышим, то и говорим…

Тест ПЦР – как генератор чисел
Случайных… Вот и бессимптомные
Больные… Сколько их? Ты перечислишь?
— Старания, увы, бесплодные…

И всюду маски, маски, маски, маски.
Забыв, что ткань для вирусов любых,
Как комару – охан! – Всё для острастки (охан – белужья сеть)
Одних…, обогащения других…

Они теперь уже дают диагноз!
А что, когда картина налицо.
Всех под одну гребёнку! Всех и разом.
Не потому ли столько мертвецов.

Но «лёгкие в труху» ещё не признак
Коронавируса… Специфика
Бывает разной, но над всеми призрак
Ковида, а спросите химика…

Лечение всего, что перечислил,
Предполагает диагностику…,
А тесты – не набор случайных чисел,
И это не пройти по мостику…

Дифференцировать его не можем,
Поскольку не умеем отличить
От всех иных…, лечить не можем тоже,
— Зачем же неизвестно что лечить.

И в медицину верить перестали,
Все только деньги выкачать хотят…
Мы терпеливы, но терпеть устали.
И видно нужно, что-то нам менять…

Источник

Новое в блогах

Официальное предупреждение о ничтожности масштабной обязательной вакцинации

Официальное предупреждение Национального Экологического Фонда о ничтожности масштабной обязательной вакцинации и персональной уголовной ответственности по принуждению к обязательной вакцинации против воли человека и его не согласия участия в глобальном медицинском эксперименте с сообщением достоверной информации о вакцинации глобального проекта COVID-19.

Официальное предупреждение Национального Экологического Фонда публикуется в Федеральной газете «Общественный надзор» ОНФ на основании Нюрнбергского кодекса 1947г., в целях пресечения преступных действий и привлечения к Международному трибуналу каждого, кто вольно или невольно нарушает и будет нарушать Нюрнбергский кодекс, принуждая и склоняя к массовому участию людей и детей в глобальном медицинском эксперименте – вакцинации от COVID-19.

Достоверная информация о вакцинации глобального проекта COVID-19

Несмотря на агрессивную рекламу и пропаганду вакцинирования, большая часть населения страны не стала принимать добровольное участие в медицинском эксперименте, поэтому глобальная дьявольская система дала сбой. Право каждого человека отказаться от эксперимента по COVID-19 , и никто не может без добровольного согласия быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам! «То, что с медициной вся эта компанейщина не связана никак, понятно любому думающему человеку, о чем красноречиво свидетельствует опрос РИА Катюша. Тут дело пахнет гораздо более серьёзными вещами».

Деструктивной дьявольской системе необходимо не менее 60% взрослого населения привитых в целях не только принудительной власти над непривитыми, но и запуска планетарной технической системы искусственного интеллекта. Тогда данная система сможет приобрести качества и свойства живого существа, начнёт развиваться по своим планам и законам, недоступным человеческой логике уничтожая всё живое на планете. Из единого центра на ментальном уровне, для которого нет границ происходит осуществление дьявольской программы по уничтожению человека, которая проводится, в том числе посредством жадности, страха, глупости, полного идиотизма и слабоумия многих чиновников и политиков на каком бы континенте они не находились. Каждый из них одержим ещё большим страхом, чем обычный человек, не только перед вирусной инфекцией, но и страха потери власти, материальных благ и денег.

Для запуска деструктивной системы в России организована масштабная обязательная вакцинация не менее 60% населения, и должностные лица нарушают все пункты Нюрнбергского кодекса и отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала. Они попадают под уголовные статьи Нюрнбергского процесса и подписанного президентом В.В.Путиным Федерального закона от 05.04.2021г. №59-ФЗ «О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С.С. Собянину и ему подобным уже нет разницы кого и чем вакцинировать, лишь бы полностью запустить систему ИИ(искусственного интеллекта) и выполнить волю «хозяина». Чтобы система в ближайшее время не загнулась, необходимы срочно массовая вакцинация и QR-коды о прохождении вакцинации или перенесенном COVID.

Поэтому остановить это безумие в целях спасения человечества и планеты можно только объединив усилия всех стран в срочной организации нового Нюрнбергского трибунала. Как в далёком сорок первом взоры всего мира обращены на Москву – духовный центр мира, с надеждой на очередное спасение всего человечества. Отступать некуда, позади не только Россия, но и весь мир!

Для общей информации сообщаем, что для «технократических захватчиков» привитые люди не представляют опасности, т.к. они уже с подавленной волей и изменённым геном, с ними можно делать всё, что захочется. Вакцинация переводит людей из статуса человека в статус безправного двуного говорящего животного. С ним можно и дальше проводить опыты, вкалывать всевозможные вакцины, контролировать и управлять сознанием. «Те, кто соглашаются на вакцину, – будут принадлежать как товар корпорациям и навсегда потеряют свободу! Предупреждение от доктора Кэрри Мадей: Если что-то синтетическое в вашем теле запатентовано и является частью вашего генома, то по закону вы сами становитесь собственностью владельца патента на этот синтетический продукт!» (https://katakomviki-ecclesia.blogspot.com/2021/05/blog-post_308.html))

Поэтому для деструктивной системы реальную угрозу представляет непривитое человечество, т.к. именно оно, проявляя свою силу Духа и воли способно дать серьёзный отпор «непрошенным гостям», защитить не только себя, всех привитых, но и саму жизнь на планете.

Так, воспользовавшись отъездом президента В.В. Путина в Женеву 15.06.2021г. выходит Постановление №1 за подписью главного государственного санитарного врача по городу Москве Е.Е.Андреевой “О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям”, на основании которого на официальном сайте мэра г. Москвы mos.ru публикуется Указ №32-УМ от 16.06.2021г. «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020г. №68-УМ» без подписи С.С.Собянина с ложной информацией о том, что подтверждено электронной подписью. Отсутствие подписи не является для С.С. Собянина защитой от неминуемого наказания, достаточно других фактов и видеофиксаций. Ангажированные СМИ как всегда ещё больше начинают раздувать панику, сообщая уже об обязательной вакцинации, хотя в Постановлении написано «обеспечить», специально нагнетая атмосферу страха, тревоги и принуждения к вакцинации.

В нарушение Нюрнбергского кодекса повсюду создаются прививочные пункты, эксперимент по вакцинации проводится лицами, не имеющими научной квалификации, и в ряде случаев даже не врачи. Кто и что вводит населению в торговых центрах, палатках и прочих сомнительных заведениях? Принудительно заставляют людей принимать участие в глобальном медицинском эксперименте, и как скот загоняют на вакцинацию. Хотя даже скот прививают с большей осторожностью, подбирая прививку

Усилия, которые предпринимаются органами власти в г.Москве и др. регионах направлены в первую очередь не на защиту жизни и здоровья людей, а на получение огромной прибыли и финансирования по программе Ковид-19, а так же распространения болезни. Чем больше вакцинированных, тем больше больных! Чем больше больных, тем больше денег! Статистика заражённых растёт с каждым днём. Проводить вакцинацию во время эпидемии запрещено! Это знает каждый врач. Ношение масок, помимо аллергии и высыпаний, без ковида усугубило пульмонологическое и сердечно-сосудистое здоровье.

Участников испытания вакцин преднамеренно вводят в заблуждение в рамках информированного согласия, не перечисляя серьёзных побочных эффектов, не указывая на то, что они являются участниками эксперимента и впервые в истории человечества все вакцины от COVID-19 изменяют ДНК человека, при котором генетическое повреждение необратимо и непоправимо. И если первым добровольцам эксперимента осторожно под наблюдением вводилась вакцина : после подписания информированного согласия и оформления страховки брали анализ крови, мочи, происходила проверка на хронические заболевания, ВИЧ-инфекцию, гепатиты, коронавирусную инфекцию и т.д., то сейчас это происходит массово без особых наблюдений, порой разными вакцинами. Добровольцы, которые участвовали в КИ (клинических испытаниях) вакцины получали по 100 тысяч рублей. У вакцинированных врачей, учителей и т.д. нет никаких гарантий, положенных участникам КИ. порядке. Вакцинируемому не дают никаких гарантий. Производители вакцин и медики, осуществляющие вакцинацию полностью снимают с себя ответственность, перекладывая её на самого человека.

Главное для вакцины, чтобы она ни при каких условиях не смогла бы вызвать заболевание, против которого она создана. Привился от оспы – её нет, от малярии – тоже защищён и т.д. Прививки в отношении стабильных вирусов дают иммунитет на всю жизнь. Но при вакцинации от коронавируса нет никакой гарантии!

Вирус постоянно мутирует, что ставит под сомнение эффективность прививок и по всему миру фиксируются поствакцинальные осложнения. «Прививка от ковида – это глупость от начала до конца. Сегодня известно шестнадцать тысяч мутаций этого вируса. Какая в таком случае может быть прививка?»- справедливо спрашивает доктор медицинских наук, профессор П.А. Воробьёв.

Руководители образовательных учреждений безропотно выполняют незаконные распоряжения, принуждая часами молодёжь находиться в масках и перчатках, тем самым распространяя ещё больше различные заболевания. А после преступного Постановления Е.Е.Андреевой, Указа С.С. Собянина от 16.06.2021г. и рекомендаций Совета ректоров вузов Москвы и Подмосковья все учебные заведения как по команде выпустили приказы об обязательной вакцинации. Пример подал ректор МГУ им. М.В. Ломоносова В.А. Садовничий, о котором сразу растрезвонили все СМИ. Где здравый смысл, голос учёных?

Открыто и нагло происходит геноцид населения планеты и проводится чудовищный медицинский эксперимент над миллионами людей по всему миру, намного превосходящий тот, который проводили нацистские врачи.

Задача программы COVID-19 увеличить смертность и заболеваемость не только коронавирусом, но и множеством других болезней, т.к. население в большинстве случаев не получает квалифицированную помощь по другим заболеваниям. По рекомендациям ВОЗ меняются штаммы в целях ещё большего производства вакцин.

Ношение масок также вносит огромный вклад в увеличение статистики больных пневмонией и сердечной недостаточностью. И если у этой гигантской массы людей брать тест на ковид, то почти все эти тяжёлые больные пневмониями и сердечной недостаточностью, будут идентифицированы как тяжело больные ковидом.

Многие публичные люди открыто призывают к наказанию непривитых. Бизнес в лице РСПП и ФНПР просит правительство принять решение об обязательной вакцинации всего взрослого населения, что предполагает их финансовую заинтересованность и прямое участие.

С экранов телевизоров и рекламных щитов по всей стране на протяжении долгого времени агрессивно навязывается вакцинация. Некоторые артисты, журналисты, дикторы, ведущие программ не сходят с экранов, постоянно рекламируют вакцину как хороший товар, получая за это гонорары. Но стоило настоящему герою нашего времени Егору Бероеву на вручении «ТЭФИ – Летопись победы» открыто сделать заявление о Холокосте, и что он не будет вакцинироваться, как на него обрушились нападки со всех сторон. Ведь дана установка только на положительную рекламу вакцины. Егора упрекают в некорректном сравнении, но при этом замалчивается информация о том, что и в настоящее время народ Израиля одним из первых подвергся массовой обязательной вакцинации, от которой возросла в разы смертность и заболеваемость. И Общественная организация «Люди истины» вынуждены были подать иск в Международный уголовный суд к Правительству Израиля за нарушение Нюрнбергского кодекса.

Русская Духом, как и её отец Мария Шукшина собирает круглые столы с профессионалами медицины и доносит всю правду о вакцинации через интернет. Ролики часто блокируют. Активно работает в этом направлении ассоциация независимых врачей, которых власть не хочет слышать и суды пока на стороне противника. Они как настоящие бойцы на поле боя не только честно информируют, но и активно помогают всем желающим, спасая жизни многих людей. Много общественников, которые по мере своих сил и возможностей борются с режимом COVID-19 и доносят правдивую информацию.

Никто не отрицает, что коронавирус, как и грипп существует. Коллективный иммунитет можно было обеспечить без вакцинации, не проводя глобальный эксперимент, сделав людей заложниками фармгигантов.

В настоящее время можно подвести итог по COVID-19 и конечные цели.

Всё началось с сознательного запугивания население планеты с целью принудительного подчинения и покорности путём подавления воли через масочный режим, как якобы одной из главных мер по сдерживанию коронавируса. Эта полуторогодовалая антисоциальная мера привела уже к потере здоровья миллионов людей, к деградации человека, панике, агрессии, мнительности, фобиям, стремительно снижающий иммунитет как отдельного человека, так и всего общества. Долгое ношение масок оказало своё влияние на большинство населения планеты, тем самым многих лишило сил и воли к сопротивлению. Ни одна маска от вирусов не защищает, и это знают медики всего мира! Прошло массовое подавление психики и порабощение! Покорно надевая маски, люди не защищают себя от болезни, а добровольно соглашаются принять навязанный режим.

Масочный режим – глобальное преступление против человечества, с целью принудительного подчинения и покорности для последующего порабощения и уничтожения через обязательную вакцинацию и чипизацию, а не одна из главных мер по сдерживанию коронавируса.

Хозяева ТНК и ТНБ с помощью «зелёного» движения, ограниченного водопотребления и «пандемию» (которую используют для жесточайшего террора и ограничения прав и свобод человека) объявляют человечеству «экологический фашизм» и их задача в короткие сроки подмять под себя все национальные государства, как это обыграно во время «пандемии». Через ВОЗ они диктует правила всем странам, т.к. финансовая система всех стран полностью зависит от МФВ, Всемирного банка и Банка международных расчётов. Они контролируют трансграничное и внутренне движение российских капиталов, кредитование организаций, компаний, присвоение им кредитного рейтинга, оффшоры, где лежат активы и т.д. И как сейчас рекомендации ВОЗ стали по сути обязательными для национальных стран, так и предложения Группы водных ресурсов 50L Home хотят сделать обязательными, чтобы шаг за шагом человечество загнать в «цифровой концлагерь» и полностью завладеть всеми водными ресурсами.

Основной итог по COVID-19: под видом заботы о здоровье людей через масочно-перчаточный режим и вакцинацию фактически происходит «перезагрузка» всего человечества, и всем людям планеты объявлена война, в виде «экологического фашизма», основной целью которой является превращение людей в управляемых киборгов, с последующим уничтожением, для полного захвата ресурсов и самой Планеты.

Президент Национального Экологического Фонда С.А.Чумакова-Измайловская

Источник

Что и зачем пишут в интернете противники вакцинации

И насколько они успешны в своих попытках убедить других людей

За последние восемь месяцев во «Вконтакте» появилось почти столько же постов и комментариев со словом «вакцина», сколько суммарно за предыдущие восемь лет.

Обязательная вакцинация против COVID-19 вызвала в интернете волну споров, не утихающих и по сей день. Мы проанализировали более трех миллионов постов и комментариев про вакцины, которые были написаны с января по август 2021 года, и выяснили, что сообщения противников прививок стилистически отличаются от остальных.

Расскажем, какие языковые приемы используют пользователи соцсетей, чтобы убедить других во вреде прививок, как они в своих сообщениях называют несогласных с ними и саму вакцину и насколько такие сообщения популярны у других пользователей.

Как мы считали

Мы выгрузили со всего русскоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина» и были опубликованы с 1 января по 31 августа 2021 года. Из этих сообщений удалили повторяющиеся, а также малоинформативные — где было менее 40 символов.

Из оставшихся записей мы случайным образом выделили 10 тысяч текстов. Для них вручную определили отношение их авторов к вакцинам — негативное, нейтральное или положительное.

Разметить все сообщения мы не смогли: это заняло бы у нас примерно 15 тысяч часов. Эту задачу мы доверили машинному обучению. Сложность классификации заключалась в том, что мнений о вакцинах было слишком много: некоторые пользователи были не против прививок, но против принудительной вакцинации, другие отказывались себе колоть именно «Спутник», а многие вообще не писали своего мнения о вакцинах напрямую. Мы не всегда могли решить, к какой группе отнести сообщение, поэтому не могли требовать и от компьютера идеальной точности.

Лучше всего себя показала модель, которая разбивала сообщения на два класса — противников вакцинации и всех остальных: в 75% случаев ее выводы совпадали с нашими. Отделить нейтральные сообщения от сообщений сторонников прививок с высокой точностью у нас не получилось.

После этого при помощи лингвистов и частотного анализа текстов мы составили список слов, которые помогли нам выявить особенности сообщений противников вакцинации — оценки, ругательства, аргументы.

Какими приемами люди убеждают друг друга в своей правоте

Чтобы переубедить собеседника, мы, зачастую сами того не осознавая, используем самые разные языковые средства. Такие приемы лингвисты называют персуазивными: это метафоры, слова с эмоциональным оттенком — например, «прекрасный» или «болван»; сокращение дистанции — когда обращаемся к собеседнику лично или даже фамильярно; вовлечение в диалог — при помощи риторических вопросов; противопоставление — «мы и они».

Все эти приемы встречаются в сообщениях сторонников и противников вакцин. Например, в постах, которые писали антипрививочники, примерно в пять раз чаще встречались грубые названия противоположной группы — «глупое стадо», «зомби», и в четыре раза чаще оценочные слова, такие как «кошмар», «добровольный», «красивый». Иными словами, противники вакцинации чаще пытаются воздействовать на собеседников не логикой, а эмоционально.

Кроме того, противники прививок активно используют прием, который можно было бы назвать «обратной эвфемизацией». В политике эвфемизмы применяются, чтобы смягчить некоторые слова и ввести аудиторию в заблуждение. Например, говорят не «пытки», а «допрос с пристрастием», не «тюрьма», а «место лишения свободы». В нашем случае, судя по всему, произошел обратный процесс, и у нейтрального слова «вакцина» появилось множество эмоциональных синонимов: «яд», «шмурдяк», «отрава», «жижа».

Противники вакцинации чаще используют глаголы и существительные, которые задействуют органы чувств: зрение, слух, осязание. В их постах в 2,5 раза больше слов, которые касаются визуального восприятия информации — например, «замечать», «яркий», «видеть»; в 2,19 раза больше кинестетических, то есть связанных с ощущениями — например, «вонючий», «дрожать», «хватать»; и в 1,93 раза аудиальных — «слышать», «громкий», «вопить». Некоторые исследователи считают, что подобные слова в большей степени способны убеждать людей, так как создают в сознании наглядные образы.

30% на все курсы весь октябрь

Интересно, что в постах против вакцинации чаще встречаются и слова, выражающие неуверенность — такие как «якобы», «возможно», «наверное». Это кажется нелогичным — ведь если хочешь кому-то доказать свою правоту, то надо звучать максимально убедительно. Однако таким способом, как отмечают лингвисты, люди подстраховываются и снимают с себя ответственность. Противники вакцинации использовали такие слова в два раза чаще, чем сторонники или те, кто относится к прививкам нейтрально — примерно в каждом посте и порой даже неоднократно.

Кроме того, противники вакцинации чаще используют и слова, связанные с мышлением: например, «думать», «мыслить», «понимать». С одной стороны, это можно трактовать как призыв к тому, чтобы делать выводы самостоятельно, а с другой стороны — как еще один вариант снять с себя ответственность.

Посты противников вакцинации отличаются от нейтральных и позитивных постов по способам оформления и пунктуации. В каждой публикации, где прививки от коронавируса упоминались в негативном контексте, содержится в среднем по одному восклицательному и вопросительному знаку. У сторонников прививок и нейтральных пользователей эти знаки препинания употреблялись в среднем раз в два сообщения. Интересно, что капслок обе стороны использовали примерно с одинаковой частотой.

Самыми популярными эмодзи в сообщениях про вакцины стали шприц (💉), восклицательный знак (❗) и галочка (✅), что характерно для информационных сообщений. Однако по сравнению с другими пользователями противники вакцин чаще использовали более эмоциональные символы: 🔥 🤦 🆘 🤣 😂.

Что все это значит

Противники вакцинации от коронавируса чаще обращаются к переживаниям собеседника, чем ее сторонники и нейтрально относящиеся к прививкам люди. Они чаще используют эмоционально окрашенные слова и эмодзи, оскорбляют оппонентов, в их сообщениях больше ссылок на органы чувств — «слышать», «видеть». Кроме того, посты противников прививок отличаются и по способу оформления — там больше восклицательных и вопросительных знаков — но капслок все используют с одинаковой частотой.

При этом негативно относящиеся к вакцинации люди чаще используют и приемы, которые можно трактовать как попытку снять с себя ответственность — выражают неуверенность и призывают «думать своей головой».

К каким страхам обращаются антипрививочники

Согласно опросу ВЦИОМа, основные причины, по которым россияне не стали бы делать прививку — недостаточная, по их мнению, исследованность вакцины и боязнь побочных эффектов.

Эти страхи отражаются и в постах, которые пишут пользователи. Примерно в три раза чаще противники прививок используют слова, связанные со смертью: «умереть», «помирать», «скончаться», и в пять раз — слова, связанные с убийством — «убить», «уничтожить», «выморить».

Также они примерно вдвое чаще упоминали об опасности — «вред», «риск», возможных побочных эффектах — «побочки», «осложнение», «след», и называли конкретные болезни — «тромбоз», «онкология», «вич», «рак».

Отдельно можно выделить страхи, связанные с тем, что вакцина как-то повлияет на возможность родить ребенка в будущем. Сторонники вакцинации и те, кто нейтрально к ней относится, говорили о беременности, бесплодии и стерилизации в три раза реже, чем противники прививок.

Обе стороны опасаются за здоровье близких, но критики вакцины примерно в два раза чаще писали о родственниках и детях. При этом интересно, что о пожилых людях представители разных групп волновались примерно с одинаковой частотой. Возможно, это связано с тем, что в кампании по вакцинации от COVID-19 особый упор делался на уязвимость именно людей в возрасте.

Что все это значит

Как и сторонники вакцинации от коронавируса, ее противники имеют множество страхов. Однако если первые видят угрозу в болезни, вторые опасаются самой прививки. Вероятно, поэтому в их постах чаще встречаются слова, связанные с побочными эффектами и конкретными болезнями, а также активные глаголы, описывающие убийство.

При этом все переживают за родственников — и противники прививок даже больше, чем их оппоненты. Зато за пожилых людей оба лагеря беспокоятся с одинаковой частотой.

Какие аргументы используют

Чтобы убедить собеседников в собственной правоте, пользователи соцсети использовали разные приемы. Околонаучная лексика и упоминание баз данных встречаются практически с одинаковой частотой — в 60,56% сообщений антипрививочников и в 61,73% остальных постов. А упоминание статистики — например, такие слова, как «степень», «миллион», «процент», «показатель» — в 36,14% негативных и 39,69% позитивных и нейтральных постов.

К авторитету врачей чаще взывали противники вакцин — в 35% постов. Для сравнения, сторонники прививок и нейтральные пользователи упоминали медиков в 28% постов. Любопытно, что в последние годы доверие к врачам среди россиян, если верить ВЦИОМу, постоянно падало: если в 2010 году медикам доверяли 54%, то в 2017 году — уже 36%.

В интернете популярны теории заговора, связанные с фармацевтическими компаниями. Сторонники этих теорий говорят о том, что медики и бизнес придумывают болезни, чтобы заработать денег, а также не хотят разрабатывать действенные лекарства. Такие слова, как «заговор», «элита», «бункер», «замысел», «геноцид», «биотехнологический», «чип» содержали 25% постов противников прививок — в пять раз больше, чем у сторонников вакцинации. Другой аргумент, который используют пользователи в спорах про вакцины, — отсутствие или сокрытие информации. Слова «слух», «ложь», «закулиса», «раскрыть» содержали 28% постов противников вакцин и 12% — сторонников прививок и тех, кто относится к вакцинам нейтрально.

«Заговорщики в белых халатах». Статья в РБК о теориях заговора

Антипрививочники также считают обязательную вакцинацию злоупотреблением власти, порабощением, первым шагом к диктатуре, как в нацистской Германии. Около 8,5% постов противников прививок содержали слова «нацизм», «фашизм», «нюрнберг», «нюрнбергский кодекс», «рейх», «концлагерь», «геноцид», «сегрегация». Сторонники вакцинации и те, кто относятся к ней нейтрально, такие слова практически не использовали.

Зато к закону пользователи взывают примерно с одинаковой частотой. Такие слова, как «конституция», «судебный», «правила», содержались в 9,67% постов антипрививочников, и в 8,47% постов у сторонников вакцинации и тех, кто относится к ней нейтрально.

Что все это значит

Обе группы пользователей почти с одинаковой частотой обращались к статистике и использовали научную лексику. А вот к авторитету врачей, как ни странно, чаще взывали противники вакцин, нежели их сторонники или люди с нейтральной позицией.

Логичным образом, противники прививок больше говорили про теории заговора и сокрытие информации, а также использовали в качестве аргумента сравнение с нацистской диктатурой. Зато к закону обе стороны взывали с равной частотой.

Реакция пользователей

Для более подробного анализа мы разделили тексты пользователей на четыре категории: посты от лица групп, посты пользователей, ответы групп и ответы пользователей. В среднем сообщения противников вакцинации оказались популярнее постов ее сторонников и информационных сообщений.

Посты групп антипрививочного движения в среднем получили почти в три раза больше лайков, чем посты всех остальных групп. То же справедливо и для лайков к ответам групп. Для текстов пользователей разница была не такой заметной — посты противников вакцинации в собственных профилях получили в 1,35 раза больше лайков, а комментарии — в 1,55 раза. При этом с комментариями наблюдалась обратная картина: к постам и ответам противников прививок было меньше комментариев, чем к постам сторонников вакцин. Что касается репостов, у противников вакцинации этот показатель опять оказался ниже во всех случаях. Наибольшая разница наблюдалась у постов пользователей — ими делились в 2,53 раза чаще.

Также мы выделили группу наиболее активных пользователей. Выяснилось, что 16 человек, которые вошли в категорию «против прививок», написали не менее 500 постов и комментариев со словом «вакцина». Суммарно на них пришлось более 19 тысяч постов и комментариев. При этом рекордсменом стал человек, написавший 2224 негативных поста или комментария — это значит, что в среднем он оставлял в социальной сети не менее 9 сообщений в день.

Что в итоге

Разговор о вакцинах вести сложно. Чтобы помочь людям в этом непростом деле, Всемирная организация здравоохранения даже выпустила специальное руководство, в котором написала рецепт удачной коммуникации: обращаться не к самим людям, которые пропагандируют отказ от прививок, а к их аудитории, обращать внимание на приемы, которые используют противники вакцинации.

Наше исследование показало, что посты противников прививок отчасти гиперболизированы — в них больше эмоций, больше страхов, больше знаков препинания. У этого отличия может быть несколько объяснений. В первую очередь, необходимо принять во внимание политику государства, которое поддерживает вакцинацию, что влияет на характер дискуссий. Противники прививок в данном случае находятся в более слабой позиции, а потому вынуждены активнее ее защищать. Сторонники вакцинации же часто ссылаются на официальные тексты, которые строятся совсем иначе.

При этом посты противников прививок оказываются в конечном итоге и популярнее. Возможно, люди, которые настороженно относятся к вакцине, действительно используют более убедительные приемы, а может, недоверие к прививкам резонирует с общим недоверием к государству, которое заставляет их делать эти прививки. Согласно исследованию Edelman Trust Barometer 2020 года, Россия — страна с самым низким совокупным уровнем доверия людей к медиа, государству, бизнесу и негосударственным организациям среди всех стран, которые участвовали в исследовании. Другие страны СНГ в рейтинг Edelman не попали, однако, судя по опросу Wellcome 2018 года, жители Украины, Казахстана и Беларуси еще меньше доверяют правительству, чем россияне.

Результаты нашей работы отчасти совпадают и с работой социологов из MIT 2018 года. Они изучали, как распространяются новости в «Твиттере», и обнаружили, что фейковыми новостями пользователи делятся охотнее, чем обычными. Ученые предполагают, что это может быть связано с фактором новизны. В социальных сетях люди могут привлечь внимание, если первыми поделятся ранее неизвестной информацией — поэтому они не всегда проверяют ее на достоверность. Гипотетически похожий фактор может играть роль и в распространении постов о вреде прививок.

Над статьей работали

Авторы: Елена Зубова, Виктория Носкова, Яна Орлова, Кристина Уласович.

Редакторы: Алексей Смагин, Сергей Антонов.

Дизайнер инфографики: Елена Кузиленкова.

Иллюстраторы: Анастасия Васильева, Ирина Жиркова.

Источник